OnlyFans è un sito web che offre un servizio di intrattenimento tramite abbonamento con sede a Londra. I creatori di contenuti possono guadagnare denaro dagli utenti che si iscrivono ai loro contenuti, i fan, appunto.
Non aveva una politica sui contenuti molto restrittiva e consentiva agli utenti di condividere le proprie foto semi-nude o completamente in nudo in cambio di una quota associativa mensile.
Questo fino ad oggi.
La società con sede nel Regno Unito aveva dichiarato che stava apportando delle modifiche "per soddisfare le richieste dei nostri partner bancari e fornitori di pagamenti", in una dichiarazione fornita a Variety .
A partire dal 1 ottobre 2021, "OnlyFans vieterà la pubblicazione di qualsiasi contenuto contenente comportamenti sessualmente espliciti", ha affermato la società in una nota. "Per garantire la sostenibilità a lungo termine della piattaforma e per continuare a ospitare una comunità inclusiva di creatori e fan, dobbiamo evolvere le nostre linee guida sui contenuti".
Dopo le tante polemiche sul web dei vari creator e dei propri fan ecco, a sorpresa, la risposta di OnlyFans:
Thank you to everyone for making your voices heard.
— OnlyFans (@OnlyFans) August 25, 2021
We have secured assurances necessary to support our diverse creator community and have suspended the planned October 1 policy change.
OnlyFans stands for inclusion and we will continue to provide a home for all creators.
Sia pur se non direttamente ed esplicitamente, OnlyFans spiega infatti che le modifiche alla policy previste per il 1 ottobre sono temporaneamente sospese e che il gruppo intende continuare ad essere la “casa” di qualunque creator con qualunque contenuto.
Un tweet ulteriore spiega che ad ogni proprio affiliato sarà inviata una mail che spiegherà l'accaduto.
Ovviamente, ricordate che non siamo nel far west, quindi si applicheranno comunque le normali regole sulla moderazione (salvo quella sui commenti composti da sole immagini) ed in particolare, tanto per ribadire, non sono ammesse immagini di nudo, spoiler non debitamente segnalati (usate il tag spoiler), trolling o spamming e, più in generale, se un po' di flame si può tollerare in questa sede, vedete comunque di non esagerare troppo. Questo è tutto, ora la palla passa a voi, buon divertimento :D.
Non ero intervenuto nella news precedente, ma per me i veri sfigati sono quei morti di fi*a che pagano per vedere immagini di nudo, laddove su internet sono disponibili gratuitamente milioni di video e foto porno.
Hai ragione, io pure non pagherei mai e poi mai per vedere persone che si spogliano o fanno sesso quando posso andare su qualsiasi sito e vedere tutto quello che voglio gratis. Però se permetti, mi ha dato tantissimo fastidio l'atteggiamento di tutti quei finti moralisti santarellini che hanno esultato quando uscì la notizia. Io non sono nessuno per giudicare la vita e le scelte degli altri, se un bel ragazzo/ragazza decide di fare suoi video hot su onlyfans o altrove e guadagna pure bene, bhe che dire buon per lui. Alla fine anche questo è un mestiere, perchè fare il pornoattore va bene mentre fare video su onlyfans no? Vaglielo a spiegare!
Non è che i "fan" devono farti capire la cavolata che stai facendo. Non la vedo bene per il futuro.
Ti rendi conto però che se nessuno pagasse per i contenuti pornografici non avresti nemmeno quelli disponibili gratuitamente, vero?
Suvvia, avevano capito benissimo dalle discussioni che se avessero mantenuto la nuova poilitica avrebbero fatto un tonfo colossale.
Ci sono passata.
Il mio avatar era una foto del monte Fuji, i miei post erano principalmente dedicati ai vulcani, ma ogni tanto postavo immagini di nudo, non a tema sessuale, ma di anatomia artistica.
Ebbene, dall'oggi al domani il mio avatar è finito censurato, sono stata bollata come 'creatrice di contenuti per adulti' e alcune pagine del mio blog (incluse alcune dove parlavo di vulcani) non erano più visualizzabili. ho creato 3 pagine, tutte automaticamente WM18 (anche se postavo solo cose innocenti come disegni o foto di vulcani).
Nel mentre spuntavano come funghi pagine con foto di donnine nude, perfettamente visuabilizzabili da tutti.
Poi ho lasciato tumblr, è diventato il regno dell'ipocrisia più becera e dei SJWs, dove non sono gli esseri umani, ma robot senza ne cervello ne capacità critiche (algoritmi) a far da moderatori.
esatto. e anche contro concetti di ipocrisia incredibili.
E poi IG si è divorata tutti gli utenti di tumblr.
Più che altro, dovranno assicurarsi di verificare i profili in caso di pedopornografia.
Ciao, capisco. Anche io ero su Tumblr qualche anno fa, ci postavo i miei disegni: tra questi c'erano anche dei nudi, ma non sono mai stata censurata né bannata - forse perchè ho frequentato Tumblr prima dell'avvento di questo algoritmo assurdo. Tumblr mi piaceva perchè metteva a disposizione molti layout carini (molti dei quali gratuiti) ma, data la situazione attuale, non credo che ci tornerei.
Facebook neanche lo considero, invece: anche lì il solito algoritmo (e poi, non è una vera art community).
Dopo tanto tempo, vorrei tornare a postare qualche mio disegno sul web; devo dire che non amo Instagram né Twitter, quindi credo che opterei per il buon vecchio Deviantart, sebbene non sia più il "top" dei social per artisti, ormai. Almeno, Deviantart permette di postare disegni di nudo applicando il filtro (sta poi agli altri utenti decidere se attivare o disattivare il mature content).
Ho sentito parlare molto bene anche di Artstation, ma non so, mi sembra una piattaforma più per professionisti.
In ogni caso, le alternative a Tumblr (e anche ai blasonati Instagram e Twitter) ci sono.
Anche io mi ero iscritta prima dell'algoritmo bigotto.
Per un annetto non ho avuto problemi (la foto dell'avatar mi è menuta in mente, era una foto del vulcano St.Helens, non del Fuji. I due vulcani erano identici, almeno fino al 1980).
Deviantart ormai lo frequento poco, ma la qualità generale si è abbassata di brutto. Ormai è un sito solo per mimbiminkia, una volta maturati un pò si va in altri lidi.
Su Art Station sono iscritta, ma ho postato solo un disegno della mia gatta nell'avatar. La qualità media è molto alta, ma uno non bravissimo volendo può iscriversi e postare i suoi lavori comunque (ho visto di tanto in tanto lavori di qualità mediocre, però si vedeva l'impegno).
Le regole generali sono severe, vietati nudo ed immagini non originali (con questo non vuol dire che sono vietate le fanart, ne ho viste tante). Vietate anche le foto, un rendering (3D) invece lo puoi postare.
Da un lato queste regole aiutano a mantenere la qualità alta, anche se il divieto del nudo lo trovo eccessivo (mi pare che i nudi a scopo d'anatomia siano esclusi dal divieto però).
Comprendo, grazie per le informazioni!
Allora mi vedo costretta a rinunciare ad Artstation, non solo per gli standard qualitativi richiesti ma anche per la questione del nudo (il nudo è sempre stato un soggetto dell'arte, e non è necessariamente erotico).
È vero che su dA c'è molta mediocrità, ma, tornandoci ultimamente, ho trovato anche artisti e illustratori di ottimo livello. Purtroppo, molti sono andati via dal sito da quando è stato imposto il nuovo Eclipse: all'inizio anche a me non piaceva, ma poi ci ho fatto l'occhio.
Ci penserò ancora un pochino...il fatto è che a me non serve fare followers o commissioni: vorrei solo un posto virtuale tranquillo su cui creare una mia gallery...disegno su carta e con gli strumenti tradizionali, quindi su materiale fragile che un giorno potrei perdere. Ecco perchè preferisco scannerizzare e mettere su un sito. Poi, se capita anche di fare quattro chiacchiere con qualche appassionato e ricevere consigli e critiche costruttive, meglio ancora
Non capisco perchè ci siano arrivati prima.
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.