Solo Leveling Ragnarok in pausa: l'illustratore Jin lascia per il servizio militare obbligatorio

In bocca al lupo, due anni si deve fare… in Sud Corea sono anche molto severi su sta cosa (é difficilissimo avere un’esenzione…)

Che gioia appartenere alla generazione europea che si è scampata il servizio militare obbligatorio, purtroppo pare che andiamo verso un'epoca dove rischierà di tornare. Auguro ai giovani del futuro che non sia così e possano godersi la loro vita.

La Corea del Sud non è certo un tipo di società ideale o in cui vorrei vivere, poi la continua tensione con la Corea del Nord causa e giustifica un notevole livello di militarizzazione, con il rischio costante di svolte autocratiche.

La Corea del Sud non è certo un tipo di società ideale o in cui vorrei vivere, poi la continua tensione con la Corea del Nord causa e giustifica un notevole livello di militarizzazione, con il rischio costante di svolte autocratiche.

Bisogna dire ch in Corea del Sud, piu che in Giappone si e' sviluppata piu coscienza democratica, probabilmente nata dai ricordi della dittatura, basta vedere come e' miseramente fallito il tentativo di legge marziale che il precedente presidente ha cercato di attuare , fallito letteralmente per rivolta popolare

Io ho solo visto l'anime (della serie originale): molto bello!

Che gioia appartenere alla generazione europea che si è scampata il servizio militare obbligatorio, purtroppo pare che andiamo verso un'epoca dove rischierà di tornare. Auguro ai giovani del futuro che non sia così e possano godersi la loro vita.

La Corea del Sud non è certo un tipo di società ideale o in cui vorrei vivere, poi la continua tensione con la Corea del Nord causa e giustifica un notevole livello di militarizzazione, con il rischio costante di svolte autocratiche.

io l'ho fatto e ti posso assicurare che per tanti ragazzi era il primo scorcio di mondo e indipendenza vedere oltre il proprio paese e mentalità e prendersi le proprie responsabilità invece di avere la mamma che ti difende ..
sul fatto che tornerà sarei a favore solo se fosse per mascchi e femmine e di tempo limitato tipo 8-10 mesi

Il servizio militare obbligatorio non ha alcun senso. Nonnismo, soprusi di ogni genere, insegnare l'utilizzo di armi da fuoco, e spendere soldi statali per obbligare ragazzi a fare un'esperienza annuale inutile, e assolutamente non formativa. E, per dirla tutta, penso che la leva non sia stata poi così tanto utile, visto che ha creato genitori che non sono riusciti neanche lontanamente a trasmettere il rigore e la disciplina che molti over 50 dicono di avere.

Il servizio civile obbligatorio avrebbe già più senso, purché lo mettessero retribuito dignitosamente e non solo come un altro modo per sfruttare il prossimo. Sarebbe un'opportunità per imparare alcune realtà del territorio, come il servizio bibliotecario, aiuto per anziani e disabili, associazioni per aiuti umanitari come servizi per senzatetto, realtà in comunità difficili, inserimento bambini a scuola, aiuti per le comunità più fragili, centri d'accoglienza, sociali e anti-violenza di genere.

Più che servizio militare obbligatorio bisogna istituire il servizio CIVILE obbligatorio. Quale modo migliore per crescere e imparare a stare al mondo ?

Sono contrario a tutti e due; cose del genere devono essere una scelta, non un'obbligo.

Reputerò sempre il servizio obbligatorio una perdita di tempo inutile e spesso più dannoso che utile, mi spiace per il disegnatore che dovrà assentarsi da un lavoro che ama e perdere mesi di stipendio.
Spero possa tornare al lavoro su Solo Leveling o che almeno gli affidino un'opera nuova

Io feci il servizio civile volontario come barelliere, perchè praticamente obbligato dai miei che, dal momento che non trovavo lavoro, volevano che facessi "qualcosa"; non era la mia vocazione, mi sono trovato decisamente male e quando ho confidato la cosa ai miei colleghi hanno mostrato un forte dissenso, essendo un'impiego molto ostico da fare se non piace.

poi con il demente arancione che parla di dottrina monroe come se non fosse vecchia di 200 anni sicuro non aiuterà a far abolire nessuna leva obbligatoria in giro per il mondo
in bocca al lupo al ragazzo strappato dai suoi disegni per imparare ad uccidere

Il servizio civile obbligatorio avrebbe già più senso, purché lo mettessero retribuito dignitosamente e non solo come un altro modo per sfruttare il prossimo..

E con quali soldi?

Gente che ha già un lavoro e una carriera davanti che se la deve vedere stroncata per programmi del secolo scorso… sempre trovata una cosa ridicola. Tanto si è visto che più obblighi la gente a “imparare” qualcosa e meno effettivamente impareranno.

Il servizio civile obbligatorio avrebbe già più senso, purché lo mettessero retribuito dignitosamente e non solo come un altro modo per sfruttare il prossimo..

E con quali soldi?

E che vuoi che sia, miliardo più miliardo meno.
Il debito pubblico e a 3.000 miliardi e, oltre agli F-35 che ormai viaggiano sui 200 milioni cadauno, ora comprano anche degli elicotteri alla modica cifra di 100 milioni l'uno.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/18/elicotteri-militari-aw249-fenice-spese-notizie/8199850/

L’Italia pronta a spendere quasi 5 miliardi per 48 nuovi elicotteri. Milex: “Sono 2 miliardi più del previsto”

Si tratta del 68% in più rispetto ai costi previsti dopo l'approvazione della seconda fase del programma Nuovo Elicottero da Esplorazione e Scorta

Il servizio civile obbligatorio avrebbe già più senso, purché lo mettessero retribuito dignitosamente e non solo come un altro modo per sfruttare il prossimo..

E con quali soldi?

In un mondo ideale? Quelli risparmiati sugli stipendi dei politici, sulle armi, sulle basi militari straniere, su produzioni mediatiche (film e telefilm) fatte coi fondi statali che non producono introiti e vengono finanziate solo perché regista e/o produttore sono cugino/cognato/amante di qualcuno più quelli ottenuti con tasse extra sui più ricchi e con una ferrea lotta al crimine, compresa una vera lotta ai paradisi fiscali.

In fondo si parla di utopia, perché non fantasticare un po'...

Il fatto è che non si tratta di insegnare alla gente a leggere e a scrivere (o altre cognizioni di cultura fondamentale); cose come il militare o il servizio civile non sono nè indispensabili, nè adatte a tutti; obbligare qualcuno a farle NON va bene.

E, per dirla tutta, penso che la leva non sia stata poi così tanto utile, visto che ha creato genitori che non sono riusciti neanche lontanamente a trasmettere il rigore e la disciplina che molti over 50 dicono di avere.

Parole sante. Gente che si vanta di aver imparato la disciplina e il rigore che poi urla e bestemmia ogni volta che perde a carte...

E' pieno di insegnanti che non sanno insegnare; avere una profonda conoscenza, non significa essere anche in grado di trasmetterla nel modo giusto; la maggior parte dei miei professori a scuola sembravano un nastro registrato, oltre a peccare sotto altri aspetti...

Gente che ha già un lavoro e una carriera davanti che se la deve vedere stroncata per programmi del secolo scorso… sempre trovata una cosa ridicola. Tanto si è visto che più obblighi la gente a “imparare” qualcosa e meno effettivamente impareranno.

Di militari di leva con chissà quale carriera davanti stroncata sul nascere ne ricordo ben pochi, per il lavoro si, alcuni, ma c’era comunque l’aspettativa quindi il mantenimento del posto.

Poi avendo fatto tale esperienza dico che militarmente serviva poco, ma non abbiamo neanche chissà quale riscontro sul campo, grazie al cielo.
Invece a livello formativo separarsi dall’alveo familiare, cullato e riservito (per molti), è stato un bell’impatto su quello che il futuro ti riservava a partire dall’abituarsi e accettare la subordinarietà nei posti di lavoro, dove ti trovi a che fare con “superiori” che faranno inghiottire non pochi rospi.

Di militari di leva con chissà quale carriera davanti stroncata sul nascere ne ricordo ben pochi, per il lavoro si, alcuni, ma c’era comunque l’aspettativa quindi il mantenimento del posto.

Poi avendo fatto tale esperienza dico che militarmente serviva poco, ma non abbiamo neanche chissà quale riscontro sul campo, grazie al cielo.
Invece a livello formativo separarsi dall’alveo familiare, cullato e riservito (per molti), è stato un bell’impatto su quello che il futuro ti riservava a partire dall’abituarsi e accettare la subordinarietà nei posti di lavoro, dove ti trovi a che fare con “superiori” che faranno inghiottire non pochi rospi.

Guarda l’articolo in questione ad esempio, è un ragazzo che è riuscito a prendersi il posto da disegnatore per il sequel di quello che potrebbe benissimo essere il Manhwa più famoso della storia. E adesso? Deve andare a fare la leva e lo devono sostituire. Avrà di nuovo le stesse opportunità al rientro? Chi lo sa. Senza contare tutti gli atleti di sport o esport che con la leva perdono due anni del loro “apice”, e al ritorno potrebbero benissimo non essere più all’altezza. E tutto questo per “prepararsi a guerre future” per le quali comunque non saranno preparati.

Parli di “separarsi dall’alveo familiare”, ma in questa economia chi lo vuole fare e se lo può permettere lo fa già di suo, e per chi non lo vuole fare potrebbe benissimo essere qualcosa che provoca traumi che ti porti dietro per tutta la vita (se ci arrivi, considerando che molti si suicidavano pure). Vuoi incentivare il “separarsi dal nucleo familiare”? Regola il mercato immobiliare e rendi più accessibile il lavoro, vedi che avrebbe effetti molto più positivi.

Senza parlare della “subordinarietà” che non è assolutamente una cosa che andrebbe imparata, anzi. L’impiegato e il datore di lavoro devono rispettarsi come pari e prendersi entrambi le responsabilità necessarie per far funzionare l’azienda, se nel 2026 il datore si aspetta che lo tratti come il Papa non è sicuramente l’impiegato che deve adattarsi e “inghiottire il rospo”.

Di militari di leva con chissà quale carriera davanti stroncata sul nascere ne ricordo ben pochi, per il lavoro si, alcuni, ma c’era comunque l’aspettativa quindi il mantenimento del posto.

Poi avendo fatto tale esperienza dico che militarmente serviva poco, ma non abbiamo neanche chissà quale riscontro sul campo, grazie al cielo.
Invece a livello formativo separarsi dall’alveo familiare, cullato e riservito (per molti), è stato un bell’impatto su quello che il futuro ti riservava a partire dall’abituarsi e accettare la subordinarietà nei posti di lavoro, dove ti trovi a che fare con “superiori” che faranno inghiottire non pochi rospi.

Guarda l’articolo in questione ad esempio, è un ragazzo che è riuscito a prendersi il posto da disegnatore per il sequel di quello che potrebbe benissimo essere il Manhwa più famoso della storia. E adesso? Deve andare a fare la leva e lo devono sostituire. Avrà di nuovo le stesse opportunità al rientro? Chi lo sa. Senza contare tutti gli atleti di sport o esport che con la leva perdono due anni del loro “apice”, e al ritorno potrebbero benissimo non essere più all’altezza. E tutto questo per “prepararsi a guerre future” per le quali comunque non saranno preparati.

Parli di “separarsi dall’alveo familiare”, ma in questa economia chi lo vuole fare e se lo può permettere lo fa già di suo, e per chi non lo vuole fare potrebbe benissimo essere qualcosa che provoca traumi che ti porti dietro per tutta la vita (se ci arrivi, considerando che molti si suicidavano pure). Vuoi incentivare il “separarsi dal nucleo familiare”? Regola il mercato immobiliare e rendi più accessibile il lavoro, vedi che avrebbe effetti molto più positivi.

Senza parlare della “subordinarietà” che non è assolutamente una cosa che andrebbe imparata, anzi. L’impiegato e il datore di lavoro devono rispettarsi come pari e prendersi entrambi le responsabilità necessarie per far funzionare l’azienda, se nel 2026 il datore si aspetta che lo tratti come il Papa non è sicuramente l’impiegato che deve adattarsi e “inghiottire il rospo”.

Bisogna distinguere una cosa: la Corea del Sud è (tecnicamente) ancora in guerra con quella del Nord.

L'università non è obbligatoria (non lo era neanche il vaccino per il covid) ed è giusto che sia così, quindi non vedo perchè debba esserlo un qualsiasi tipo di servizio, militare o civile che sia.

Bisogna distinguere una cosa: la Corea del Sud è (tecnicamente) ancora in guerra con quella del Nord.

Tecnicamente sì, ma negli ultimi 50 anni non è successo niente che abbia richiesto una quantità così massiccia di personale militare, è una buona ragione per tenere pronto un esercito ma non c’è bisogno che questo comprenda metà della popolazione.

L'università non è obbligatoria (non lo era neanche il vaccino per il covid) ed è giusto che sia così, quindi non vedo perchè debba esserlo un qualsiasi tipo di servizio, militare o civile che sia.

Come qualsiasi "obbligo" è semplicemente una cosa decisa dal governo, dal parlamento e quindi "indirettamente" dalla stessa popolazione che vota e non "rifiuta" tali leggi secondo il principio democratico della maggioranza.

Comunque anche il servizio militare non è un obbligo e non lo era negli ultimi decenni dato che fu istituito il servizio civile per chi non voleva partecipare al primo, quindi semmai possiamo parlare di "obbligo di servire per lo stato di un anno".

Guarda l’articolo in questione ad esempio, è un ragazzo che è riuscito a prendersi il posto da disegnatore per il sequel di quello che potrebbe benissimo essere il Manhwa più famoso della storia. E adesso? Deve andare a fare la leva e lo devono sostituire. Avrà di nuovo le stesse opportunità al rientro? Chi lo sa. Senza contare tutti gli atleti di sport o esport che con la leva perdono due anni del loro “apice”, e al ritorno potrebbero benissimo non essere più all’altezza. E tutto questo per “prepararsi a guerre future” per le quali comunque non saranno preparati.

Parli di “separarsi dall’alveo familiare”, ma in questa economia chi lo vuole fare e se lo può permettere lo fa già di suo, e per chi non lo vuole fare potrebbe benissimo essere qualcosa che provoca traumi che ti porti dietro per tutta la vita (se ci arrivi, considerando che molti si suicidavano pure). Vuoi incentivare il “separarsi dal nucleo familiare”? Regola il mercato immobiliare e rendi più accessibile il lavoro, vedi che avrebbe effetti molto più positivi.

Senza parlare della “subordinarietà” che non è assolutamente una cosa che andrebbe imparata, anzi. L’impiegato e il datore di lavoro devono rispettarsi come pari e prendersi entrambi le responsabilità necessarie per far funzionare l’azienda, se nel 2026 il datore si aspetta che lo tratti come il Papa non è sicuramente l’impiegato che deve adattarsi e “inghiottire il rospo”.

Ma di casi "singoli" ne trovi sempre per QUALSIASI QUESTIONE, quello che conta non è mail il caso ma la massa.
Come scritto sopra la Corea è una democrazia e se la maggioranza della popolazione NON vuole il servizio di leva obbligatorio (o vuole ridurlo) ha gli strumenti per farlo.
Se "pochi" non lo vogliono purtroppo devono adattarsi ai principi democratici che "tu sei 1 e conti come 1, conti come 10.000.000 se sei insieme ad altri 9.999.999".

Poi occorre anche vedere come è gestita la cosa in Corea, quindi sul caso specifico e non solo sul "principio".
Ad esempio io trovo meglio congegnato quello in Svizzera.

Come qualsiasi "obbligo" è semplicemente una cosa decisa dal governo, dal parlamento e quindi "indirettamente" dalla stessa popolazione che vota e non "rifiuta" tali leggi secondo il principio democratico della maggioranza.

Oppure semplicemente, visto che praticamente tutti i paesi funzionano per democrazia rappresentativa, la maggior parte della popolazione potrebbe benissimo non essere d’accordo su qualcosa ma essere comunque costretta a votare qualcuno che lo è perché non c’è un’alternativa viabile. Esempio negli USA dove la stragrande maggioranza della popolazione era contraria all’invio di armi in Israele ma entrambi i candidati principali lo supportavano.

Beh, nel terzo Reich la maggior parte della popolazione era d'accordo col Fuhrer, quindi tutto apposto.

Come qualsiasi "obbligo" è semplicemente una cosa decisa dal governo, dal parlamento e quindi "indirettamente" dalla stessa popolazione che vota e non "rifiuta" tali leggi secondo il principio democratico della maggioranza.

Oppure semplicemente, visto che praticamente tutti i paesi funzionano per democrazia rappresentativa, la maggior parte della popolazione potrebbe benissimo non essere d’accordo su qualcosa ma essere comunque costretta a votare qualcuno che lo è perché non c’è un’alternativa viabile. Esempio negli USA dove la stragrande maggioranza della popolazione era contraria all’invio di armi in Israele ma entrambi i candidati principali lo supportavano.

Certo, sono situazioni che si verificano, in quel caso esiste lo strumento delle manifestazioni di protesta, fino agli scioperi, in Corea lo sanno benissimo e lo usano più che altrove.
L'opinione pubblica che si limita a rispondere ai sondaggi quella che indirettamente indichi, non conta nulla.

Beh, nel terzo Reich la maggior parte della popolazione era d'accordo col Fuhrer, quindi tutto apposto.

O semplicemente non gli importava minimamente dei crimini che commetteva il regime nazista (quando consapevoli, c'era una cosa chiamata propaganda) e tutti coloro che in quel caso decidevano direttamente o indirettamente di appoggiarlo ne erano complici con diversi livelli di gravità.
Se tu vedi un pestaggio e fai finta di nulla non è che ti puoi assolvere dicendo "eh ma io non sono d'accordo con quei picchiatori, sono contro la violenza", quello che puoi fare (in questo caso non essendo eroi chiamare la polizia o provare a chiedere aiuto e formare un gruppo di persone per intervenire) lo devi fare

Comunque il tuo esempio è giusto un filo estremo nella germania nazista se dimostravi contrarietà rischiavi la vita, qui non mi pare che qualcuno venga ucciso perchè protesta contro il servizio civile o di leva che sia, e confondi quello che sto dicendo.
Non è che il servizio per lo stato sia necessariamente giusto o sbagliato, quella è l'opinione di ciascuno di noi, ma che se la popolazione è contraria ha i mezzi per cambiare le cose, ma ovviamente serve la volontà e una volontà ben superiore a quella del rispondere a sondaggi, firmare petizioni o scrivere su internet.

La massa non è una singola persona; se la maggioranza è d'accordo con qualcosa che non va bene, la minoranza ha a che fare (nella migliore delle ipotesi) con un muro di gomma e se la prende in quel posto. I cambiamenti avvengono o quando cresce il numero di persone che iniziano a pensarla in modo diverso, oppure se emerge qualcuno che sa farsi ascoltare e diffonde in modo efficace le proprie idee (il baffetto ne era capace).