The Ancient Magus' Bride: una IA tradurrà ufficialmente in simultanea il manga in inglese.

Padre Tempo…

Che tristezza...

Bushiroad e tutti i turbo-conglomerati multimediali giapponesi c'hanno il cazzo piccolissimo.

Basta semplicemente assumere un team di traduttori fissi e dare loro i testi prima di pubblicare i capitoli, così da pubblicare i capitoli in giapponese e quelli in inglese in contemporanea.
Metti sul tuo sito e fai comprare i capitoli alla gente, o in abbonamento mensile o singoli.
E ti sfraceli dalla minchia 'sta pirateria che ti sta così tanto sui coglioni.
Nel giro di 5 anni la gente si abitua al ritmo e ti crei un pubblico pagante.

Se un branco di tizi a caso, senza essere traduttori professionisti, riesce a farti concorrenza caricando gratis sul web in siti aperti dal nulla e tu c'hai i miliardi... sei una testa di cazzo.

Sono riuscito da poco a recuperare il manga e mettermi in pari con vol 19 uscito in italia... a me basta che non ci siano cali di qualità nella traduzione italiana o in generale nel manga.
Peace

Proprio Magus Bride qwq

a me basta che non ci siano cali di qualità nella traduzione italiana o in generale nel manga.

la penso come te

la versione cartacea inglese non userà la traduzione dell'ia a quanto pare

Allora, credo sia ancora troppo presto per dare in pasto un albo intero alla ia e fidarsi del risultato senza controlli aggiuntivi. Fatta questa premessa al pubblico non fregherà niente, se il prodotto finale risulterà essere fedele alla controparte giapponese saranno veramente pochi quelli che lamenteranno l'impiego di una macchina

Bushiroad e tutti i turbo-conglomerati multimediali giapponesi c'hanno il cazzo piccolissimo.

Basta semplicemente assumere un team di traduttori fissi e dare loro i testi prima di pubblicare i capitoli, così da pubblicare i capitoli in giapponese e quelli in inglese in contemporanea.
Metti sul tuo sito e fai comprare i capitoli alla gente, o in abbonamento mensile o singoli.
E ti sfraceli dalla minchia 'sta pirateria che ti sta così tanto sui coglioni.
Nel giro di 5 anni la gente si abitua al ritmo e ti crei un pubblico pagante.

Se un branco di tizi a caso, senza essere traduttori professionisti, riesce a farti concorrenza caricando gratis sul web in siti aperti dal nulla e tu c'hai i miliardi... sei una testa di cazzo.

Credo che inizialmente dovresti dividere i lettori in due categorie: quelli che vogliono solo uno spoiler e quelli sono interessati all'opera ma non se la possano permettere. A entrambe le categorie non frega niente della qualità, fintanto che sia qualcosa di gratis. Chi vuole solo lo spoiler poi si prenderà in cartaceo l'opera tradotta correttamente.

"Ridurre la pirateria" is the new "ridurre i costi".

“Le iniziative come la nostra si sono dimostrate efficienti nel ridurre la pirateria, come i precedenti lavori di Shueisha hanno reso noto.”

Che infatti erano tutti fatti con l’IA… ah no

Grazie mille per la chicca

Quale sarebbe il problema ? Una AI , nei suoi limiti, farà una traduzione per la versione online ( che sicuramente verrà scaricata e messa sui siti pirata ), mentre quella cartacea sarà gestita da delle persone ( si spera con più cura ed attenzione ai dettagli/incongruenze ).

Quale sarebbe il problema ?

Che dici implicitamente che non te ne frega nulla dell'utenza estera.
Oltretutto l'editor che rivedrà la traduzione verrà pagato appunto come un editor, ma di fatto dovrà rifare la traduzione abbassando quindi la sua paga.

Quale sarebbe il problema ?

Che dici implicitamente che non te ne frega nulla dell'utenza estera.
Oltretutto l'editor che rivedrà la traduzione verrà pagato appunto come un editor, ma di fatto dovrà rifare la traduzione abbassando quindi la sua paga.

Anche all'utenza estera però frega nulla di chi lavora, visto com'è esteso l'uso quotidiano della pirateria e non facciamo finta che non sia vero.
Poi capisco che molti cadano dal pero oggi, ma anche kadokawa da diverso tempo rilascia delle light novel digital simul-pub tradotte praticamente con ai o software di dubbia qualità.

L'importante è che venga controllata...

Quale sarebbe il problema ?

Che dici implicitamente che non te ne frega nulla dell'utenza estera.
Oltretutto l'editor che rivedrà la traduzione verrà pagato appunto come un editor, ma di fatto dovrà rifare la traduzione abbassando quindi la sua paga.

Solo perché una volta tanto lo dicono non vuol dire che il mondo stà andando in rovina.
Producono un prodotto a bassa qualità con basso costo adeguando l'offerta alla richiesta. Vuoi finanziare i traduttori ed editor umani, allora compra la versione cartacea.
Tutto questo scandalo per le AI è eccessivo, specialmente perché la stramaggioranza degl'indignati usa ( o usava ) google translate per tradurre frasi, siti o altro.
La tecnologia c'è già e non è arrivata dal nulla tutto d'un tratto. È giusto sfruttarla e regolamenta come ottenuto dal sindacato degli sceneggiatori in america.
Perciò è compito dei sindacati delle categorie lese a doversi lamentare e richiedere tavoli di contrattazione . Se non riescono a muoversi ed unirsi per un una cosa così importante forse anche loro andrebbero sostituiti con delle intelligenze artificiali ( ci lamenteremmo anche in quel caso ? credo di no ).

Eh deve essere proprio un lavorone tradurre un volume ogni 4/5 mesi. Menomale che ci sono le AI che ce lo fanno leggere il giorno di uscita invece del giorno dopo

Tutto questo scandalo per le AI è eccessivo

Per te è "eccessivo" lamentarsi che una persona che prima traduceva e guadagnava un tot. ora dovrà invece aggiustare la traduzione di un'AI, venendo pagata molto meno? In questo caso è "fortunata" poiché l'edizione fisica verrà comunque tradotta manualmente, ma ci sono tantissimi traduttori che vengono completamente sostituiti e non possono farci niente. Al massimo dì che non te ne frega niente perché non ci sei tu al suo posto.

Producono un prodotto a bassa qualità con basso costo adeguando l'offerta alla richiesta. Vuoi finanziare i traduttori ed editor umani, allora compra la versione cartacea.

Ma leggi quello che scrivi? In quale mondo la paga del traduttore dovrebbe essere una responsabilità del consumatore? Non dovrei comprare l'edizione fisica per fare in modo che il traduttore venga pagato bene, l'azienda lo dovrebbe pagare bene a prescindere.

specialmente perché la stramaggioranza degl'indignati usa ( o usava ) google translate per tradurre frasi, siti o altro..

Ora spiegami che c'entra l'uso personale di Gtranslate per tradurre una frase con un'azienda che sostituisce i propri traduttori con un'AI per pagarli di meno (o non pagarli e basta).

Tutto questo scandalo per le AI è eccessivo

Per te è "eccessivo" lamentarsi che una persona che prima traduceva e guadagnava un tot. ora dovrà invece aggiustare la traduzione di un'AI, venendo pagata molto meno? In questo caso è "fortunata" poiché l'edizione fisica verrà comunque tradotta manualmente, ma ci sono tantissimi traduttori che vengono completamente sostituiti e non possono farci niente. Al massimo dì che non te ne frega niente perché non ci sei tu al suo posto.

Reputo stupido lamentarsi solo ora di un cambiamento in moto da anni. Reputo idiota che durante questo periodo chi doveva preoccuparsi abbia fatto poco o niente. Reputo da deficenti non essersi aggregati con chi ha manifestato e scioperato riguardo problemi simili ed hanno ottenuto qualche cosa.
Siamo in un mondo globalizzato eppure certi gruppi tendono all'immobilismo senza rendersi conto dei cambiamenti.

Producono un prodotto a bassa qualità con basso costo adeguando l'offerta alla richiesta. Vuoi finanziare i traduttori ed editor umani, allora compra la versione cartacea.

Ma leggi quello che scrivi? In quale mondo la paga del traduttore dovrebbe essere una responsabilità del consumatore? Non dovrei comprare l'edizione fisica per fare in modo che il traduttore venga pagato bene, l'azienda lo dovrebbe pagare bene a prescindere.
Hai letto che la traduzione la fanno sui loro siti, non per l'edizione cartacea ? E secondo te il consumatore non è responsabile se un opera vende o meno ?

La domanda è reciproca, su 4 frasi di risposta , 2 di contraddicono.
Un'azienda non è tenuta a pagare bene, ma a pagare quello che reputa giusto ( ovviamente in linea con la legislazione vigente ). Per loro l'online ( di cui pare abbiano ancora i diritti ) non era un investimento così remunerativo ed hanno optato di ridurre i costi stipulando un contratto con un'azienda che offriva il servizio a meno traduce con una macchina e non ci sono leggi a vietarlo. Non ti piace questa politica aziendale, non finanziarla leggendo i loro capitoli online. Compra l'edizione inglese ( o quella italiana ) cartacea gestita da un'altra società. I soldi supporteranno l'opera, premiando chi ci ha lavorato compresi traduttori in carne ed ossa, e magari permettendogli di avere dei bonus per la produzione ed essere riconfermati per altri progetti.

specialmente perché la stramaggioranza degl'indignati usa ( o usava ) google translate per tradurre frasi, siti o altro..

Ora spiegami che c'entra l'uso personale di Gtranslate per tradurre una frase con un'azienda che sostituisce i propri traduttori con un'AI per pagarli di meno (o non pagarli e basta).

Non credo sia difficile capire il percorso evolutivo di questi programmi. Per anni abbiamo dato in pasto frasi da tradurre, ci siamo lamentati ed abbiamo riso per gl'errori. Nel mentre gli sviluppatori hanno preso quei dati, hanno corretto e migliorato l'applicazione. L'utenza, usando nel quotidiano questi mezzi più comodi ed immediati, ha scelto la strada del mercato, e delle aziende hanno deciso di investirci.
Ti serve un traduttore in azienda a tempo pieno se con google puoi tradurre in un attimo ? No, al massimo come collaboratore esterno, quando ci sarà bisogno.
Credevi davvero che gli stessi tuoi comportamenti nel personale non potessero essere adoperati da un'azienda ?

Reputo stupido lamentarsi solo ora di un cambiamento in moto da anni.

I traduttori si lamentano delle traduzione automatiche da tantissimi anni (basta seguire i traduttori stessi per saperlo), semplicemente non se n'è mai parlato in massa poiché l'industria della traduzione è una nicchia, se ne parla ora perché sta colpendo settori più conosciuti come quello degli scrittori e degli attori.

Reputo idiota che durante questo periodo chi doveva preoccuparsi abbia fatto poco o niente.

Un'azienda non è tenuta a pagare bene, ma a pagare quello che reputa giusto ( ovviamente in linea con la legislazione vigente ). Per loro l'online ( di cui pare abbiano ancora i diritti ) non era un investimento così remunerativo ed hanno optato di ridurre i costi stipulando un contratto con un'azienda che offriva il servizio a meno traduce con una macchina e non ci sono leggi a vietarlo. Non ti piace questa politica aziendale, non finanziarla leggendo i loro capitoli online.

Se per un'azienda non è illegale sostituire un traduttore con un'AI allora in che modo quel traduttore dovrebbe riberllarsi? Il boicottaggio potrebbe funzionare per un attore che guadagna tanto, i traduttori già di per sé vengono pagati poco, ti aspetti che smettano di lavorare per mandare un messaggio all'azienda (azienda che può rispondere semplicemente sostituendoli con l'AI)? Non tutti hanno questo lusso.

Non credo sia difficile capire il percorso evolutivo di questi programmi. Per anni abbiamo dato in pasto frasi da tradurre, ci siamo lamentati ed abbiamo riso per gl'errori. Nel mentre gli sviluppatori hanno preso quei dati, hanno corretto e migliorato l'applicazione. L'utenza, usando nel quotidiano questi mezzi più comodi ed immediati, ha scelto la strada del mercato, e delle aziende hanno deciso di investirci.

Lol. Dare la colpa agli utenti per aver usato Gtranslate (che ricordo esiste da più di 15 anni) per uso personale anziché dare la colpa alle aziende che ne abusano per non pagare il personale, sai benissimo anche tu che saremmo arrivati a questo punto anche senza Gtranslate. Ripeto, fai prima a dire che non te ne frega niente perché non ti affligge.

Reputo stupido lamentarsi solo ora di un cambiamento in moto da anni.

I traduttori si lamentano delle traduzione automatiche da tantissimi anni (basta seguire i traduttori stessi per saperlo), semplicemente non se n'è mai parlato in massa poiché l'industria della traduzione è una nicchia, se ne parla ora perché sta colpendo settori più conosciuti come quello degli scrittori e degli attori.

Reputo idiota che durante questo periodo chi doveva preoccuparsi abbia fatto poco o niente.

Un'azienda non è tenuta a pagare bene, ma a pagare quello che reputa giusto ( ovviamente in linea con la legislazione vigente ). Per loro l'online ( di cui pare abbiano ancora i diritti ) non era un investimento così remunerativo ed hanno optato di ridurre i costi stipulando un contratto con un'azienda che offriva il servizio a meno traduce con una macchina e non ci sono leggi a vietarlo. Non ti piace questa politica aziendale, non finanziarla leggendo i loro capitoli online.

Se per un'azienda non è illegale sostituire un traduttore con un'AI allora in che modo quel traduttore dovrebbe riberllarsi? Il boicottaggio potrebbe funzionare per un attore che guadagna tanto, i traduttori già di per sé vengono pagati poco, ti aspetti che smettano di lavorare per mandare un messaggio all'azienda (azienda che può rispondere semplicemente sostituendoli con l'AI)? Non tutti hanno questo lusso.

Non ci vuole niente per parlare di una cosa importante , lo facciamo spesso sul sito. La tua lamentala in questa sede servirà a far cambiare idee ad aziende che vogliono usare le AI per tradurre ? No.
I traduttori sono una categoria professionale presente in diverse nazioni da molti anni. I presupposti per creare una massa critica e spingere attivamente organi nazionali o internazionali ( come la UE ) leggi atte a regolamentarne l'uso nel mercato. Chiedere il supporto dei traduttori simultanei , categoria affine e molto presente nel parlamento europeo, o durante eventi internazionali. Meglio lamentarsi in ordine sparso , si otterranno grandi risultati.

Solo una piccola percentuale di attori sono ricchi, la maggior parte non guadagna tanto. Durante lo sciopero sono stati sovvenzionati dalla cassa sindacale, finanziata da chi poteva. Questo doveva insegnare "l'unione fa la forza, ed in molti ci si aiuta a vicenda". Non si deve prendere da esempio, loro sono diversi, sono speciali. Almeno gli sceneggiatori hanno avuto il coraggio ad iniziare prima degl'altri e guadagnando quasi tutti una miseria.

Non credo sia difficile capire il percorso evolutivo di questi programmi. Per anni abbiamo dato in pasto frasi da tradurre, ci siamo lamentati ed abbiamo riso per gl'errori. Nel mentre gli sviluppatori hanno preso quei dati, hanno corretto e migliorato l'applicazione. L'utenza, usando nel quotidiano questi mezzi più comodi ed immediati, ha scelto la strada del mercato, e delle aziende hanno deciso di investirci.

Lol. Dare la colpa agli utenti per aver usato Gtranslate (che ricordo esiste da più di 15 anni) per uso personale anziché dare la colpa alle aziende che ne abusano per non pagare il personale, sai benissimo anche tu che saremmo arrivati a questo punto anche senza Gtranslate. Ripeto, fai prima a dire che non te ne frega niente perché non ti affligge.[/quote]
Bello svegliarsi tardi e capire solo quello che si vuole, questo spiega molte cose. XD

Si un AI daje de Google Translate con tutte le castronerie che avvolte traduce!
Basta scrivere IA e si risolve tutto?
1. AI che? so modelli linguistici usati in machine learning che se non viene supervisionato appende a cavolo.
2. Lui fa la traduzione letteraria di una lingua come il giapponese dove non ci sono maschile e femminile, il soggetto tante volte viene omesso e lo devi capire il contesto, il giochi di parole le battute (esempio massimo il TORAUMA di GTO) se non conosci la cultura giapponese come le traduce l'IA?
3. Le onomatopee giapponesi l'IA che ci mette? che sono cosi tante e esprimono idee concetti o versi d'animali che c'ho messo 10 anni per capirne la metà

Vedremo che porcata ne esce!

e secondo l'editore questa mossa dovrebbe servire a ridurre la pirateria

Considerando che ci sono traduzioni amatoriali in tutte le lingue esistenti...

Peggio dei traduttori in carne ossa che ci sono al giorno d'oggi non può fare.

Chi ha visto un po' delle storpiature delle varie traduzioni in lingua inglese, sa' perché gli americani sono anche contenti di questo XD

Chi ha visto un po' delle storpiature delle varie traduzioni in lingua inglese, sa' perché gli americani sono anche contenti di questo XD

Mi riferivo proprio a questo quando ho scritto il precedente post che si è beccato cinque dislike.
Ovviamente era più una provocazione, sono tutto fuorché un fan delle IA, però ditemi se non è vero che ultimamente vediamo lavori di traduzione (e di revisione) sempre più approssimativi.