Meritatissimo, anche se i voti presi da Kekkai Sensen sono decisamente pochi :/
Anche Eufonio era animato benissimo però.

Avevo votato per Hibike ma sono comunque felice della vittoria di OPM, poi il divario di voti é minimo.

@Giuseppe93: corretto, grazie per la segnalazione

Meritato per OPM questo Neko, anche se Hibike ha rischiato di soffiarglielo.

Stavolta vittoria meritatissima di OPM! certe animazioni sono state realizzate al limite della perfezione! buono anche il terzo posto di Death Parade anche se a parer mio qualche voto in più lo meritava! hibike e kekkai non li ho guardati quindi non so che dire

In Euphonium Kyoani ha fatto un lavoro superbo, il fatto che sia a soli 8 voti dal pluri acclamato One-Punch Man ne da la dimensione.

Va comunque detto che dal lato tecnico anche Opm era molto buono, specialmente dal punto di vista delle animazioni.
Magari non dal punto di vista dei fondali che rimangono molto al di sotto di quelli di Hibike, ma alla fine molto ha fatto la popolarità dell'opera.

Insomma risultato accettabile, ma forse non del tutto meritato.

Tutto sommato un risultato onesto, anche mi spiace non poco che Hibike non abbia ancora vinto nulla. Spero vivamente si rifaccia coi personaggi.

Contentissimo per la vittoria di One-Punch Man anche se io avevo votato per Kekkai Sensen ^^

Era assurda una vittoria di "Hibike! Euphonium" su "One Punch Man".

One punch man meritava la vittoria,insomma per rendere cosi bene quelle animazioni miste fra superveloci e slow motion si sarà lavorato di brutto...complimenti; hibike è si reso molto bene ma sono immagini poco dinamiche (non sempre ma la maggioranza ) quindi piu facili da rendere.

Sicuramente OPM e Hibike! Euphonium erano i migliori per questa categoria, io ho votato Hibike e mi spiace non abbia vinto di poco anche se la vittoria di OPM era abbastanza scontata!

@Kurosawa, per ora mi pare Hibike ha vinto per la miglior colonna sonora, oltre ad aver ottenuto due secondi posti di tutto rispetto!

Soddisfatto dei risultati, il podio è formato tutto da opere che avevo candidato. La mia prima scelta era Euphonium, che ha una cura media generale maggiore, ma non mi sconvolge la vittoria di OPM.

D'accordo con Zelgadis, avevo votato Hibike (che comunque si becca il neko d'argento, mica bruscolini) ma in questa categoria OPM era ovvio avrebbe spadroneggiato. Ignorando i fondali e gli still frequenti durante le scene di dialogo tranquille, la qualità delle animazioni nei combattimenti è degna del manga di Murata.

Le tre serie che ho più apprezzato dal punto di vista tecnico si son aggiudicate le prime tre posizioni e quindi non posso che ritenermi soddisfatto per questo risultato.
Come per Slanzard anche per me la prima scelta era Euphoniom, che, dal punto di vista tecnico, trovo in generale di qualità superiore rispetto a One-Punch Man, soprattutto per quanto riguarda i fondali. D'altro canto OPM ha delle animazioni a dir poco spettacolari, riuscendo a rendere le scene d'azione davvero esaltanti.

Ci può stare benissimo come risultato.

Questa volta One Punch Man riesce a conquistare la prima posizione, che, in fin dei conti, considero meritata. Tutte le serie in gioco erano degne di vincere e OPM non sfigura di fronte alle altre. Molto bene Hibike!, che conquista un buon numero di voti, staccando di molto Death Parade

Se la gente capisse per cosa sta votando anziché votare la serie che gli piace, avrebbe vinto Euphonium :'(

Strameritato!! One Punch Man è sicuramente la sorpresa di quest'anno! Sono molto contento che questa serie abbia avuto tutte le attenzioni che merita!

Risultato meritatissimo.
In generale OPM ha qualche debolezza innegabile (fondali on sempre riusciti e eccessiva staticità di certe scene), ma in quello che conta più di tutti per un battle shonen, ovvero le parti dove volano i pugni, hanno fatto un lavoro veramente fenomenale con le animazioni.

Quindi hanno reso al meglio quello che dovevano rendere al meglio (basta vedere la prima metà dell'ultimo ep, in pratica 10 minuti di sakuga), ed è stato tutto merito di uno staff tecnico sopraffino.

Poi è vero che si batteva con altre opere di indiscusso valore tecnico, ma credi che in nessun'altra di esse il lavoro fatto nel comparto tecnico elevi l'opera in questione (e doveva essere così, visto il genere e il target dell'opera).
Successo del tutto meritato.

OPM ha vinto per le animazioni negli scontri e perchè è stato visto di più rispetto a Hibike!! che partiva con numerosi preconcetti anti KyoAni ma che ha conquistato il suo ruolo in questa annata per i suoi meriti che per una volta hanno fatto alzare e mani anche ai detrattori dello Studio

Ci sta non avevo votato per One punch man ma l'avevo nominato. Mi fa piacere che ha vinto, non era facile animare così bene i combattimenti, di sicuro l'anime è riuscito a conquistare fan anche per questo.
Owari no seraph mi sa che è il fail di questi neko, quasi sempre presente in gran parte delle categorie ma sta arrivando quasi sempre ultimo XD

La vittoria di OPM era per me purtroppo scontata, dato il livello di popolarità toccato, ma Hibike per me è su un altro livello, i fondali sono vere e proprie fotografie, ed essendo stato ad Uji l'estate scorsa ribadisco, come già ho fatto in altre sedi, che ci si sentiva dentro all'anime in tutto e per tutto, stessi edifici, stesse inquadrature, è stato magico. sulle animazioni KyoAni ha saputo lavorare bene perchè è stata in grado di rendere i sentimenti e i pensieri dei protagonisti senza l'uso delle parole, bastavano gli sguardi per capire cosa volevano dire o fare arrivando anche ad emozionare

Non sono per niente d'accordo con il primo posto di OPM nel comparto visivo, ma questo non vuol dire che non abbia apprezzato le scene d'azione, rese davvero in modo spettacolare.

Hibike meritava il primo posto perchè la KyoAni è stata perfetta dall'inizio alla fine. Quoto @Mak17, anche io sono stata a Uji quest'estate e sembrava di stare nell'anime stesso: il ponte, la panchina (mio dio, quella panchina), i tubi che si vedono in riva al fiume... era tutto UGUALE, mi si illuminavano gli occhi su ogni particolare che vedevo.
E qui si parla solo di fondali, perchè tutti i movimenti, i riflessi degli strumenti, ma anche solo la corsa di Kumiko sul ponte sono una spanna sopra a OPM.

Purtroppo vince la popolarità, ma quei pochi voti la dicono lunga.

Meritato, contento per OPM. A breve inizierò a guardarlo doppiato in italiano.

Ah già, se OPM ha vinto in questa categoria è merito della popolarità e di chi non capisce per cosa sta votando, come sostiene Uccello Gira-Viti.
Non certo di uno stuolo di animatori coi 'cosiddetti' che, con a disposizione un budget medio, hanno riempito un po' di pagine di sakugabooru.

Eppure non s'è parlato di popolarità quando OPM è arrivato penultimo nella categoria "sceneggiatura". Come mai, non s'era sentito il bisogno di tirarla fuori come scusa?

Ah già, se OPM ha vinto in questa categoria è merito della popolarità e di chi non capisce per cosa sta votando, come sostiene Uccello Gira-Viti.
Non certo di uno stuolo di animatori coi 'cosiddetti' che, con a disposizione un budget medio, hanno riempito un po' di pagine di sakugabooru.



Eppure non s'è parlato di popolarità quando OPM è arrivato penultimo nella categoria "sceneggiatura". Come mai, non s'era sentito il bisogno di tirarla fuori come scusa?

E ancora



E poi diciamocelo: Kyoto Animation ha di certo una fanbase molto più fidelizzata di quella di una singola opera (che, per quanto abbia avuto un certo successo occasionale, il momentum va comunque a scemare col tempo) quindi tirare in ballo il fattore popolarità è un po' 'na cazzata.
Ergo: sono d'accordissimo U_U

Quotone a Metal e Meganoide.

Senza nulla togliere a Euphonium One-Punch Man si stramerita il premio vinto, essendo di fatto quanto di meglio l'animazione seriale abbia da offrire in ambito di animazioni e sakuga.
Shingo Natsume già l'anno precedente aveva dimostrato con Space Dandy di essere un regista capace di dirigere al meglio uno staff con i controfiocchi, e pure nel 2015 ha fatto un lavoro a dir poco spettacolare (senza contare tutti i nuovi talenti "scoperti" proprio in questa serie, come Toshi Sada, Gen Asano e Toya Oshima solo per citarne qualcuno). OPM avrà pure qualche difetto di background e color setting, ma è un rarissimo esempio di come il virtuosismo in animazione riesca a trainare alla grande tutto il resto. Parlare del fattore popolarità di fronte a un simile lavoro mi sembra alquanto inappropriato.

Ma una persona non può dire la sua che subito gli si dà contro? Manco avessi detto che OPM è il peggior anime di sempre, anzi mi è pure piaciuto, solo ritengo superiore Hibike per quanto riguarda le animazioni, i fondali e tutti i particolari

La popolarità ha il suo peso, vedi Death Parade che è arrivato primo come miglior sceneggiatura perchè ha goduto del simulcast, idem OPM qui (cosa invece che Hibike non ha avuto, però si sà che KyoAni è un ottimo studio per le animazioni). Nella sceneggiatura, a parte i voti massicci a DP e i pochi di Noragami, tutti gli altri hanno avuto gli stessi voti (OPM penultimo c'entra poco con 4 voti di differenza dal secondo...).

Diciamoci però la verità, ci fosse stata Ufotable 0 polemiche eh xD

La vittoria è sicuramente meritata, anche se l' Heuphonio non ha rubato nulla e merita altrettanto di stare li.

Il confronto ora passa sui personaggi e vi posso anticipare che anche li ci stanno importanti testa a testa per nulla scontati!

Hibike avrà anche un gran comparto tecnico, ma in cosa da un valore aggiunto all'anime?
(a parte la confezione, ovviamente)

Mettiamo dei sakuga fra ottoni e archi? A che pro?
Kyoani ha uno standard alto, questo è innegabile, ma il suo livello tecnico non impreziosisce l'opera tanto quanto il lavoro degli animatori di OPM, che sono riusciti a dare una dinamicità epica agli scontri (vere e proprie meraviglie per gli occhi, che gasano tantissimo).

È come se un bimbo delle elementari scrivesse il suo temino in endecasillabi.
Bello, ma ha qualche utilità pratica?

Di contro il team di Chikasi Kubota sapeva esattamente quello che doveva fare nell'opera che si apprestavano ad animare, e ha pienamente centrato l'obiettivo.
Quindi meritano più di chiunque altro.

Certo, "se la gente capisse per cosa sta votando (cit.)", molto probabilmente queste considerazioni verrebbero da se.

A me pare chiaro che Hibike ha un'accuratezza statica migliore, mentre OPM ha delle sequenze animate in modo sensazionale. Dipende dai gusti personali, a questo punto.

(nb, ciò che sto per dire si basa fortemente sulla mia personale interpretazione di termini chiave quali "comparto visivo" e varie altre sfumature lessicali)

-->"Non certo di uno stuolo di animatori coi 'cosiddetti' che, con a disposizione un budget medio, hanno riempito un po' di pagine di sakugabooru."

Wow, Sakugabooru nuovo parametro oggettivo di qualità.

Gli animatori hanno fatto un'ottimo lavoro. Anche io ho apprezzato molto le scene di combattimento. Ma, a mio avviso, qui si votava il "Comparto Visivo". Non "rapporto resa della scena/fondi totali disponibili" né "pagine di sakugabooru riempite". Si votava "comparto visivo".
E scelte stilistiche che possono rendere bene un'opera non implicano necessariamente che esse risultino qualitativamente migliori rispetto ad altre solo perchè fan bene il proprio lavoro.
Cioè, temo di non essermi spiegato ma essenzialmente come già detto temo si sia persa di vista cosa si votava.

-->"Eppure non s'è parlato di popolarità quando OPM è arrivato penultimo nella categoria "sceneggiatura". Come mai, non s'era sentito il bisogno di tirarla fuori come scusa?"
No, dato che effettivamente OPM è carente in sceneggiatura ed è giusto stia lì in fondo, dato che per quanto sia popolare, votarlo in quel frangente sarebbe stato puro fanboyismo. Probabilmente, visto che "sceneggiatura" è una dicitura che lascia adito a meno interpretazioni rispetto a "comparto visivo" non ci sono stati problemi.


--->" Kyoto Animation ha di certo una fanbase molto più fidelizzata di quella di una singola opera (che, per quanto abbia avuto un certo successo occasionale, il momentum va comunque a scemare col tempo)"

Il momentum va a scemare col tempo (solo in presenza di attrito :v) ma qui si parla di una serie conclusasi da poco che ha fatto un grande scalpore e che è riuscita a raggiungere anche il pubblico più generalista, forte anche di un Manga che su internet gira e affascina da parecchio, mentre la KyoAni, per quanto abbia un suo zoccolo duro di fan (in questo periodo nicchia dell'internet, sopratutto data la moda recentemente in voga in italia di apprezzare solo opere di un certo tenore "intellettuale", o perlomeno presunte tali), ultimamente è stata molto ghettizzata e vedo molti più Hater (a priori) che Fan. Trovo quindi che non sia affatto 'na cazzata parlare di popolarità per OPM.


-->"Shingo Natsume già l'anno precedente aveva dimostrato con Space Dandy di essere un regista capace di dirigere al meglio uno staff con i controfiocchi, e pure nel 2015 ha fatto un lavoro a dir poco spettacolare (senza contare tutti i nuovi talenti "scoperti" proprio in questa serie, come Toshi Sada, Gen Asano e Toya Oshima solo per citarne qualcuno)"
Si parla di "comparto visivo", non di nomi alla regia o nello staff, e personalmente due, tre scene di combattimento animate in modo ottimale nei confronti degli obiettivi della serie ma non ottimo rispetto ad altri prodotti contemporanei gli varrà altri premi ma non quello del miglior comparto visivo.

In tutto ciò tutti a parlar bene di OPM ma nessuno ha detto nulla riguardo al comparto visivo di Hibike. Se ritenete che fosse OPM a meritare la vittoria, dite anche perchè non era Hibike a farlo. E, nb, non ritengo "aveva un budget più alto" o scuse simili una buona argomentazione. Perchè allora l'anno prossimo vi voglio agli oscar a pretendere di dare il premio ai migliori effetti speciali ad un qualche B-movie ben riuscito piuttosto che ad un blockbuster di hollywood.

E smettetela di fare gli Hipster

-edit-

--->"Hibike avrà anche un gran comparto tecnico, ma in cosa da un valore aggiunto all'anime?
...
Quindi meritano più di chiunque altro."

Wow ma ti sei visto la serie? Cioè personalmente trovo che Hibike sia meglio di OPM per comparto visivo, sceneggiatura, e quant'altro, e pure di tante, tante spanne. Si parla di un dramma/commedia adolescenziale con personaggi ben caratterizzati contro una riuscitissima parodia degli shonen ma che in quanto parodia ha i suoi grossi limiti, si appoggia ad altri archetipi già definiti e in generale lascia il tempo che trova.

Comunque è assodato che qui ci si è capiti male sul cosa votare. Per quanto mi riguarda si votava la confezione, per quanto riguarda voi si votava come la confezione riusciva a valorizzare il prodotto.
Quindi niente, non è più necessario scriversi wot, ci si era capiti male.

Pace, amore e buonanotte.

OPM è troppo hipster, mamma mia... quando ne parlo con gli intellettuali di sinistra all'università vengono sempre fuori interessanti parallelismi tra i sakuga, Pasolini, Pirandello, Tarkovskij e la corazzata Potëmkin.

Kyoani è scevra da queste costruzioni della mente che mirano soltanto a negare l'oggettività in favore di un elitismo borghese da quattro soldi. Kyoani è la purezza dell'intelletto, il superbo trionfo dell'arte Per Il Popolo che viene dal Popolo, senza alcuna capziosità relegata ad una sudicia elite critico/intellettuale.

Kyoani non si basa sul fanboysmo e sul fanservicismo, ma è un fiore nato spontaneamente in un campo di nessuno. E' una religione della natura in sé stessa.

Amen.

Primo neko vinto da OPM, per pochi voti tra l'altro, ed ecco che arrivano quelli che devono evidenziare l'immeritata/ingiusta [cit.] vittoria di OPM. Vittoria morale anche per loro, visto che scoppiavano dalla voglia di poter sganciare le trollbombe all'hatering, se le stavano tenendo al caldo da troppo e rischiavano di andare sprecate, visto che fino ad ora OPM non è riusciuto ad ottenere nessuna immeritata/ingiusta vittoria [semicit.]

Ah già, dimenticavo: OPM è stato un fenomeno di hipsteria di massa

Errore mio [img]http://vignette2.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/e/e7/Rotfl.gif/revision/20100703094257[/img]

Ma che tenerezza mi fate, Suvvia.
I CAVAGLIERI DELLO ZODIACO! quelle si che sono animazioni.
Oggi fanno tutto con quattro disegnucci sciatti messi nel computer!

Pur avendo candidato OPM e ritenendolo il secondo migliore del gruppo, non condivido particolarmente l'idea che le animazioni degli scontri abbiano amplificato in modo significativo l'effetto dei combattimenti o aumentato la qualità generale dell'opera. Nel tanto citato ultimo episodio, ero talmente "esaltato" da avere la stessa faccia di Saitama:



Per il resto, sia KyoAni che OPM hanno goduto dell'effetto popolarità, per cui è un bue che dice cornuto all'asino (e viceversa).

OMP schiaccia con un bel pugno quella roba moe ben gli sta!!! Fatality!!! Vittoria sfolgorante!

non condivido particolarmente l'idea che le animazioni degli scontri abbiano amplificato in modo significativo l'effetto dei combattimenti o aumentato la qualità generale dell'opera.

È un battle shonen!
Come fai a dare un valore aggiunto se non animando coi contromazzi?

@Uccello: Non bastava che non capissimo quello che votiamo, ci dovevi dare anche degli hipster.
A uscite come questa neanche dovrei replicare, ma almeno un punto vorrei chiarirlo - così rispondo anche ad Hachiko:

nessuno ha detto nulla riguardo al comparto visivo di Hibike. Se ritenete che fosse OPM a meritare la vittoria, dite anche perchè non era Hibike a farlo

Veramente né io né altri abbiamo mai negato che eupho meritasse ugualmente di vincere. Io sto difendendo il risultato per il fatto di essere fortemente equilibrato, e quindi giusto. Non perché opm sta sopra, ed eupho sotto - io di eupho ho amato ogni singolo frame, lo reputo forse il miglior lavoro kyoani e sono stato indeciso fino all'ultimo se votarlo o no, figuriamoci se mi rodeva che vincesse. Tecnicamente le due serie si equivalgono, ma per motivi di vanto differenti. E DP e KS gli sarebbero di pochissimo inferiori. Quindi non potevo essere più soddisfatto per questo risultato.

Se il risultato complessivo del combattimento è farmi sbadigliare, delle buone animazioni mi servono fino ad un certo punto, e di certo non le posso reputare un valore aggiunto all'opera.

Comunque, il prendere per il culo i battle shonen non lo rende un battle shonen; ha un target di pubblico diverso e obiettivi differenti.

Ha vinto il dinamismo sulla cura dei dettagli, ci può stare. Ogni tanto vince Hyouka (2012), ogni tanto Fate UBW (2014). Il rotfl è quando vince Shingeki..

la cosa bella è che priprio su questo sito era stato pubblicato un articolo elogiando le animazioni "tradizionali" di OPM, e ora leggo nei commenti che forse non meritava o che è stato preferito il dinamismo delle battaglie,ecc...

hibike ha un buon comparto tecnico ma quando non sai mascherare la CG (vedi la scena del ponte ) preferirei che fosse assente

È stato anche pubblicato un articolo su kyoani comunque.

E qui si parla solo di fondali, perchè tutti i movimenti, i riflessi degli strumenti, ma anche solo la corsa di Kumiko sul ponte sono una spanna sopra a OPM.

Sì infatti. OPM ha buone animazioni, ma il confronto tra la corsa di Kumiko e un combattimento di Saitama se visti frame per frame è abbastanza impietoso.


E poi su OPM penultimo in sceneggiatura mi pare una bella forzatura. Aveva sostanzialmente gli stessi voti di secondo e terzo, e inoltre qui arrivano (almeno in teoria) i migliori 5 dell'annata, quindi si può parlare al massimo di quarto su tutto l'anno, non di "penultimo".

Resto del parere che Eufonio meritasse più questo neko che non paradossalmente quello musicale. Ma mentre tutti gli altri premi sono sempre un qualcosa di "soggettivo", questo dovrebbe essere il premio più "oggettivo".



A questo punto non so se il premio "miglior serie TV" sia scontato.
Sommando i risultati di sceneggiatura e visual viene fuori:

Death Parade - 205 (157 + 48)
Hibike! Euphonium - 212 (77 + 135)
One-Punch Man - 216 (73 +143)

Personalmente ho votato one punch man perchè ho trovato che il comparto visivo fosse quello che davvero sosteneva l'opera e la rendeva un anime di particolare pregio, a dispetto della parte invece della trama/sceneggiatura spesso carente. Non ho visto Hibike per cui non mi sento di poter fare un confronto fra i due, ma dire che OPM abbia vinto solo per la popolarità mi pare una considerazione fatta tanto per partito preso...come se la KyoAni non se la filasse nessuno ^^'

@Intenditore vero, rivogliamo le ballerine volanti, quelle sì che sono animazioni!



@lelouch quello stesso articolo se non ricordo male citava anche Hibike.

@zelgadis la corsa sul ponte sarà anche animata bene ma quando la cg è cosi evidente e non sai mascherarla non usarla che stona e basta.
personalmente a me ha colpito di più la scena quando reina si gira e non mi ricordo cosa gli diceva a kumiko

questa qui http://www.animeclick.it/prove/img_tmp/201512/03201510-4.gif

Comunque, il prendere per il culo i battle shonen non lo rende un battle shonen; ha un target di pubblico diverso e obiettivi differenti.

Ma perché decontestualizzare tutto a priori? (specialmente quando non ce n'è bisogno).

OPM è un'opera atipica, e di conseguenza va valutata con criteri un po' diversi dalle opere "standard" (come è giusto che sia per tutte), ma se è possibile utilizzare alcuni dei criteri di valutazione del genere in questione, allora non vedo il motivo per cui non andrebbero utilizzati.

Tanto per fare qualche esempio di atipicità:

-Prendiamo Ping Pong: esso è sicuramente uno sportivo atipico (è stato definito decostruttuivo: io non sono totalmente d'accordo su questo, ma ovviamente riconosco i diversi elementi divergenti riguardo allo spokon classico) tuttavia presenta, nei 2 protagonisti come negli altri personaggi, un'interessante sviluppo e una importante evoluzione del rapporto fra loro e lo sport che praticano.
Quindi perché non considerare ciò fra gli elementi di merito?

-Un altro palese è Utena: sarà anche la decostruzione di un genere, ma in esso si sviluppa una fitta rete di rapporti interpersonali fra i vari personaggi che non ha nulla da invidiare a quelle delle opere che si accinge a "decostruire".
E, anche in questo caso, perché non considerare ciò fra gli elementi di merito?

Detto questo, OPM non è un battle shonen standard, però ha le fap-animazioni e ha delle sezioni di combattimento niente male.
E quindi, visto che queste fap-animazioni hanno veramente una marcia in più, non vedo perché non considerarle un elemento di merito.

Ovviamente questo dipende anche dai criteri utilizzati: se uno tende a dare un taglio netto fra standard e atipico, tale affermazione può anche avere senso, ma a mio avviso non è il caso di ragionare per assoluti.

Beh, l'ho scritto sopra, non le considero un elemento di merito complessivo perchè i combattimenti mi hanno annoiato. Se lo scopo delle fap-animazioni era rendere i combattimenti appassionanti e coinvolgenti, con me hanno fallito. Per cui le considero belle animazioni, le candido anche tra i migliori comparti grafici dell'anno, ma non le valuto un valore aggiunto all'opera. Se i combattimenti di Saitama avessero avuto le animazioni della Toei Animation recente, il mio giudizio complessivo sull'opera sarebbe rimasto pressochè invariato.

Citando l'esempio dell'ultimo episodio, quello che ho pensato durante la visione è stato: "Ok, le animazioni sono spettacolari, suppongo che l'intento fosse quello di far esaltare lo spettatore, fargli spalancare la mascella dall'epicità dello scontro... qualche animatore si sarà anche eccitato... *Sbadiglio* mmm, devo fare ordine sul letto, è un po' disordinato."

Ma una delle cose belle dell'essere appassionati d'animazione non è proprio esaltarsi quando si assiste a delle impennate di qualità nella resa delle animazioni?
Se non consideriamo le belle animazioni un valore aggiunto quando abbiamo di fronte un prodotto d'animazione, quando dovremmo farlo?
Sono il primo che mette la sceneggiatura davanti a tutto, e che boccia l'anime laddove questa sia deficitaria, ma se cercassi solo delle storie ben narrate, mi sarei dedicato esclusivamente alla lettura e al cinema (non che in questi ultimi la forma abbia poca importanza rispetto al contenuto).

Quando le belle animazioni riescono a migliorare la mia esperienza di visione, le considero un valore aggiunto, negli altri casi invece no. Quelle di OPM non ci sono riuscite.

E, in generale, ci sono altri aspetti che mi colpiscono maggiormente nella resa visiva di un'opera, per esempio i fondali. Dei bei fondali sono in grado di farmi pensare "Forse vale la pena guardare quest'opera solo per questi, anche se tutto il resto è mediocre". Le semplici animazioni raramente ci riescono.

Non nego che anch'io avrei preferito veder trionfare "Hibike! Euphonium" che, considerati tutti gli aspetti che dovrebbero confluire nella categoria visual, mi pare superiore alla concorrenza. E' pur vero che le animazioni di "One-Punch Man" sono davvero spettacolari e, cosa non di poco conto, trasudano la passione che vi è stata infusa, per cui, alla fine, questo risultato non mi dispiace più di tanto.

Non voglio entrare nel merito del fatto che i combattimenti di OPM siano prevedibili.
Dopotutto è stata fatta una scelta a priori rendendo il protagonista "l'uomo più forte" (pure il titolo del primo ep), e questo ha delle conseguenze, prima fra tutte smorzare la suspense per coloro che amano che il combattimento sia in bilico fino alla fine. A me non ha pesato, ma ad altri si ed è giusto sostenerlo (a meno che non vengano a cazziare l'opera unicamente per questo).

Quello che, se permetti, trovo contestabile è il "non lo rende un battle shonen", per i motivi che ho esplicitato prima. E, se consideriamo OPM almeno in parte componente di tale categoria, allora il giudizio sul comparto tecnico assume un valore superiore nel giudicare un'opera nella sua interezza.

Questo perché opere d'azione come mecha, battle shonen, spokon ecc... fanno un affidamento non indifferente su tale comparto, ed esso assume di conseguenza un peso maggiore (qui su AC ci sono utenti che hanno salvato per un pelo opere mediocri per il comparto tecnico: non sempre sono stato d'accordo, però l'atto in se l'ho trovato, anche se non condivisibile, comunque rispettabile).
Ed è per questo che stimo moltissimo l'eccellente lavoro fatto sull'opera, specialmente in un'era dove escono molte opere d'azione con un livello tecnico a dir poco lercio.

Poi, per tornare un attimo al grande scontro in questa pagina: Hibike ha sicuramente una tecnica sopra la media, e merita di stare in questa finale, ma il successo globale dell'opera ci sarebbe stato a prescindere dalla confezione sopraffina (per esempio il rapporto K-ON e Love Live: il primo ha probabilmente un comparto tecnico migliore, ma ai fruitori del genere piacciono moltissimo entrambi).
Di contro, non so se OPM avrebbe avuto la risonanza che ha avuto senza il suo lavoro di animazioni, che è stato veramente una delle cose migliori che io abbia visto negli ultimi anni.

Quindi, a parità di opere valide sul comparto tecnico (infondo lo erano veramente quasi tutte), sono felice che abbia vinto l'opera dove la tecnica ha contato di più e dove lo staff ha voluto osare e giocare con la propria creazione (ed è il fattore ultimo che mi ha spinto a votare OPM, visto che era davvero una battaglia combattuta).

E' proprio questo che non condivido. Io quando ho dovuto assegnargli un voto ho alzato da 7 a 7,5 il mio giudizio a Euphonium proprio per il comparto visivo, che in molte situazione mi ha fatto apprezzare maggiormente l'opera. Viceversa con OPM questo non è accaduto. Per cui per me è stato proprio il contrario, il comparto visivo di Euphonium ha migliorato l'esperienza di visione, quello di OPM no.

Sul discorso battle shonen, quanto dici andrebbe riferito semplicemente ad ogni opera che presenta delle battaglie come parte significativa dell'opera, come un Berserk o un Shigurui. E allora sono anche d'accordo.
Ma questo non toglie che siano ambiti differenti, perchè il battle shonen ha come scopo far esaltare i ragazzini che poi durante le ricreazioni a scuola si metteranno a discutere tra loro su chi vincerà, come proseguirà, chi è il più figo, ecc... OPM invece si rivolge principalmente a quei 20-30enni che, dopo anni passati a vedersi battle shonen "tutti uguali, infantili, superficiali, ecc..." sono ormai stanchi di quelle dinamiche ma possono invece apprezzare un'opera che giochi con tali stereotipi (decostruzione, parodia, presa per il culo, si scelga il termine che piace di più).

Che sia uno dei fini di OPM sono d'accordo, ma l'opera è piaciuta anche a un pubblico più giovane o a persone di cui "decostruzione, parodia ecc... ecc..." non gliene frega nulla. E infatti aveva gli elementi per piacere comunque a queste persone (le fap-animazioni per esempio, che sono l'attuale oggetto di discussione).

È per quello che non condivido del tutto una separazione radicale dei bacini di utenza, mentre preferisco pensare a una situazione più trasversale.

Risultato che ci sta tutto, solo mi spiace che Kekkai Sensen sia così in basso e con meno voti di quelli che penso meritasse, ma avendo fatto tabula rasa di punti i primi due in classifica èera abbastanza ovvio il risultato.