È importante cercare di veicolare un messaggio come quello pacifista con qualunque mezzo, quindi ben venga Godzilla, vera icona nipponica.

il Giappone può avvalersi unicamente di una Forza di autodifesa ma non di un esercito militare

se non è bispensiero questo...

E io che credevo che il professore fosse come quello a inizio notizia .....

Ito vede quest'ultima pellicola quasi contrastare il messaggio anti nucleare dell'originale

Quindi a lui il film di Anno dal punto di vista tematico non è piaciuto?

Un po' stravagante ma nello stesso un metodo molto innovativo !

Ma anche spiegato che la Costituzione gliel'hanno praticamente dettata gli americani?

Il metodo di Torquato Tasso - avvolgere principi complessi in una veste dorata per farli passare al'attenzione delle persone - è sempre valido.

il Giappone può avvalersi unicamente di una Forza di autodifesa ma non di un esercito militare

se non è bispensiero questo...

La Cina sta costruendo una flotta in grado di eguagliare (per stazza) quella di Giappone, Australia, corea del sud e della 7a flotta USA messe insieme. E ricordiamo che Giappone e Cina reclamano entrambi le isole Senkaku e il loro ampio tratto di mare. Il pacifismo e godzilla non c'entrano nulla, chi si fa pecora il lupo se lo mangia.

E io che credevo che il professore fosse come quello a inizio notizia .....

E in cosa sarebbero diverse le Forze di Autodifesa da un esercito militare? Voglio dire, ovviamente avranno uno scopo diverso (difendono ma non attaccano), ma sempre un esercito è.

E in cosa sarebbero diverse le Forze di Autodifesa da un esercito militare? Voglio dire, ovviamente avranno uno scopo diverso (difendono ma non attaccano), ma sempre un esercito è.

la differenza sta nella possibilità di far parte di alleanze militari e di intervenire anche in altri conflitti, oltre che ovviamente di aggredire un altro stato. Un'altra discriminante sarebbe di disporre di tecnologie apertamente offensive (tipo missili balistici o armi nucleari) e in numero tale da consentire un'invasione e un'occupazione.

Solo che l'articolo 9 de iure non permetterebbe né una forza di difesa né tantomeno un esercito proprio, ma è ormai da decenni che fanno come se non esistesse.

@AtaruMoroboshii
considerando che chi spinge per l'abolizione dell'articolo 9 non ha intenzione di fare pace col passato imperialista del paese, se il Giappone torna a farsi lupo l'asia prende fuoco.

Come spiego, la corsa al riarmo non è dettata da volonta imperiali, il giappone non ha pezzi navali, ne in mare, ne in cantiere, ne su carta progettati per avere un atteggiamento geopoliticamente parlando imperiale. Semplicemente il riarmo della marina cinese è di dimensioni tali da non poter fare più conto sulla sola protezione della 7a flotta. Il giappone non sta agendo, sta reagendo. per quanto riguarda Il pacifico e l'indiano: India, Cina, Russia e Usa hanno marine molto più aggressive come impostazione.