Mulan: il film sbarcherà su Disney+ a settembre negli USA (con un costo aggiuntivo)

Economico

Economico

Evidentemente Winnie the Pooh ha il braccino corto: https://metro.co.uk/2019/08/16/disney-fans-call-mulan-boycott-liu-yifei-voices-support-hong-kong-police-amid-protests-10583485/

Fossi in voi spenderei quei soldi in qualcosa di più socialmente utile. Tipo una donazione alla Protezione Civile o ad Amnesty.

qualche anima buona saprebbe dirmi quanto è in euro? 19 circa? in ogni caso, troppo. Sono sempre stata favorevole a spendere soldi per abbonamenti, cinema, ecc. Sono anche d'accordo che, non avendo avuto la possibilità di passare al cinema, Mulan venga inserito nel catalogo del sito a pagamento (se non altro, per rifarsi delle perdite che ha avuto dalla non trasmissione al cinema, anche se sappiamo tutti che la disney non ha problemi economici, lol). Ma sarebbe sensato fare un prezzo decente, ad esempio il costo del biglietto del cinema. Anche meno, considerato che già si paga l'abbonamento annuale (per quanto bassissimo) a disney plus.

È persino più costoso dei volumi della Panini

Mi piacerebbe sapere per curiosità il prezzo medio di un biglietto al cinema negli Usa perchè quello da pagare con Disney+ mi sembra un'enormità in aggiunta all'abbonamento, anche se si tratta di un titolo molto atteso per carità, per il resto alla fine parlerà il mercato, se la voglia di vedere Mulan è così tanta allora andrà bene lo stesso...

Posso capire sforzandomi che sia un'operazione con la finalità di garantire un ricavo poco inferiore a quello che si sarebbe ottenuto in condizioni normali,ma così si ha l'effetto opposto.
Secondo me potevano trovare dei modi alternativi per diminuire il prezzo di vendita,magari offrendo uno sconto del 50% agli abbonati a Disney+ da più di 6 mesi premiando la clientela fedele o escogitando altri modi simili.
Fatto così mi sembra un regalo ai vari Capitan Jack Sparrow che non dovranno nemmeno scomodarsi dal divano per avere il film,tra l'altro in HD senza la presenza di sagome che si alzano dal posto durante la riproduzione...

Decisamente troppo

Mi piacerebbe sapere per curiosità il prezzo medio di un biglietto al cinema negli Usa perchè quello da pagare con Disney+ mi sembra un'enormità in aggiunta all'abbonamento, anche se si tratta di un titolo molto atteso per carità, per il resto alla fine parlerà il mercato, se la voglia di vedere Mulan è così tanta allora andrà bene lo stesso...

A quanto ho letto 9 dollari e qualcosa è più o meno il prezzo pieno di un biglietto al cinema.
Comunque mi pare un'assurdità, capisco il momento di fermo, ma questa mi sembra una presa in giro.

Credo che il prezzo di $ 29,99 sia dovuto alla considerazione che la maggior parte degli spettatori sia costituita non da persone singole ma da intere famiglie (genitori e uno o più bambini), quindi al cinema sarebbero stati staccati in media tre o quattro biglietti per nucleo famigliare.

Ok, lo prendo subito... "Manco mangio"

Ma in italia uscirà al cinema? Vorrei andarlo a vedere

Ma da noi dovrebbe arrivare al cinema vero?
Più che altro spero arrivi almeno il dvd.

Sul prezzo, secondo me è meno rispetto a quanto spendono in America al cinema considerando che tra biglietto per il film, bibita e snack spendono di più.

Che poi come film almeno dal trailer pare davvero bello, assurdo averlo ritardato così tanto tempo, speriamo funzioni in streaming.

Il prezzo è dovuto al fatto che Mulan è un film per famiglie. Solitamente si avrebbero gruppi di 1/2 genitori con 1/2/3 bambini, ognuno dei quali avrebbe acquistato il proprio biglietto del cinema. Su Disney+ invece si acquista una sola volta e tutta la famiglia usurfruisce dello stesso acquisto. In questi casi quindi 30 dollari sono meno di svariati biglietti del cinema (più cibarie varie e costo del trasporto) rendendolo un prezzo competitivo per le famiglie o eventualmente anche gruppi di amici che si riuniscono per vedersi il film acquistato solo una volta da uno del gruppo.
Diventa tanto se lo si compra solo per stessi, ma gli appassionati soli non sono il target di riferimento.

Il prezzo è dovuto al fatto che Mulan è un film per famiglie. Solitamente si avrebbero gruppi di 1/2 genitori con 1/2/3 bambini, ognuno dei quali avrebbe acquistato il proprio biglietto del cinema. Su Disney+ invece si acquista una sola volta e tutta la famiglia usurfruisce dello stesso acquisto. In questi casi quindi 30 dollari sono meno di svariati biglietti del cinema (più cibarie varie e costo del trasporto) rendendolo un prezzo competitivo per le famiglie o eventualmente anche gruppi di amici che si riuniscono per vedersi il film acquistato solo una volta da uno del gruppo.
Diventa tanto se lo si compra solo per stessi, ma gli appassionati soli non sono il target di riferimento.

In questo specifico caso avrei pensato al fatto che non esiste solo il target di riferimento del film, ma anche e soprattutto quello di Disney +. Un prezzo del genere è inaccessibile alla stragrande maggioranza dei suoi utenti

Quanto i film per famiglie sono effettivamente per tutta la famiglia e non per il bambino che i genitori,per forza maggiore, devono accompagnare?
Quanti genitori,venuto meno il vincolo di accompagnamento,saranno ancora interessati al prodotto portando la riflessione sul piano del risparmio?
Sinceramente non so.

Il prezzo è dovuto al fatto che Mulan è un film per famiglie. Solitamente si avrebbero gruppi di 1/2 genitori con 1/2/3 bambini, ognuno dei quali avrebbe acquistato il proprio biglietto del cinema. Su Disney+ invece si acquista una sola volta e tutta la famiglia usurfruisce dello stesso acquisto. In questi casi quindi 30 dollari sono meno di svariati biglietti del cinema (più cibarie varie e costo del trasporto) rendendolo un prezzo competitivo per le famiglie o eventualmente anche gruppi di amici che si riuniscono per vedersi il film acquistato solo una volta da uno del gruppo.
Diventa tanto se lo si compra solo per stessi, ma gli appassionati soli non sono il target di riferimento.

Non contesto questa tesi che mi sembra la più logica e coerente, però dimentichiamo che chi comprerà questo film paga già un abbonamento alla piattaforma, chi va al cinema sa che ci andrà una volta e basta, secondo me la soluzione migliore era mettere due tariffe a seconda dell'acquirente lasciando questa cifra per un non abbonato interessato solo al film e facendo pagare una cifra minore, perchè comunque è un'extra particolare non critico questo, a chi ha già un rapporto privilegiato con la piattaforma.

Si infatti essendo per famiglie il prezzo ha un senso... Invece per chi è solo consiglierei di invitare molte persone a casa a vedere il film (e magari farle anche pagare). Concordo con chi proponeva sconti per abbonati da lungo tempo... In ogni caso la Disney in questo periodo sta perdendo un sacco di soldi per i film già realizzati.

Questo era un film che avrebbe fatto il botto al botteghino come d' altronde i precendenti Re Leone e Aladdin...sono i classici film per famiglia che fanno guadagnare tutti visto che di solito ai 3/4 biglietti si uniscono i pop corn e tutti i costi aggiuntivi. Disney cerca di rientrarci e sicuramente un film del genere non poteva essere messo subito sullo streaming normale...
Quello che mi fa pensare è che se nn si vuole ancora aspettare per diatribuirlo vuol dire che le grandi major già stanno pensando a superare il discorso cinema per quanto riguarda l' utilizzo finale...siamo di fronte a un forte ridimensionamento delle sale a favore dello streaming, una accelerazione di quel processo che già potevamo vedere prima del covid?

In qualche modo devono riprendere i soldi investiti, gran film che avrebbe sbancato a mio parere.

Ah ok. Su Twitter ne parlavamo come se arrivasse in italia il 4 settembre. Ora sono più sereno.

Questo era un film che avrebbe fatto il botto al botteghino come d' altronde i precendenti Re Leone e Aladdin...sono i classici film per famiglia che fanno guadagnare tutti visto che di solito ai 3/4 biglietti si uniscono i pop corn e tutti i costi aggiuntivi. Disney cerca di rientrarci e sicuramente un film del genere non poteva essere messo subito sullo streaming normale...
Quello che mi fa pensare è che se nn si vuole ancora aspettare per diatribuirlo vuol dire che le grandi major già stanno pensando a superare il discorso cinema per quanto riguarda l' utilizzo finale...siamo di fronte a un forte ridimensionamento delle sale a favore dello streaming, una accelerazione di quel processo che già potevamo vedere prima del covid?

Capisco il discorso finale ma non mi piace l'idea che un giorno i cinema possano scomparire, tutta questa tecnologia che ti porta a stare chiusi a casa sempre di più mi sembra regresso non progresso. Tralasciando che nulla potrà eguagliare l'effetto di un cinema (la magia sia quando si è bambini che quando si cresce) rimane una piacevole occasione di uscire, di vedersi fuori casa, di passare qualche ora in allegria e serenità con chi vuoi e di fare nuove conoscenze.

Non spariranno, Disney sta semplicemente cercando di salvare il salvabile di questo film, il cui pareggio di bilancio con questa formula mi pare un'utopia. Tutti hanno slittato i blockbuster all'anno dopo sperando che la situazione migliori, il calendario 2021 è pieno come un uovo, questo non poteva essere rinviato ulteriormente.
Di certo è che servirà del tempo, forse qualche anno, prima che la gente torni in massa al cinema come prima, anzi il decennio d'oro degli incassi che abbiamo assistito da Avengers fino al 2019, in cui ogni film importante incassava dal miliardo in su, potrebbe non tornare.
In Italia probabilmente aspettano di vedere come va Onward, prima di decidere.

Il titolo mi ispirava ben poco quindi non sono molto interessato, ma in ogni caso spero esca nei cinema da noi, le sale cinematografiche hanno bisogno di film blockbuster per il grande pubblico che possano portare un po' di gente in sala, la situazione purtoppo è critica.

Comunque questo andazzo di passare direttamente in streaming non mi piace per niente, spero non diventi la norma. In ogni caso, 30$ (circa 35€) sono davvero una cifra assurda, ok che uno se lo può vedere in più persone, ma parliamo del prezzo di 3-4 biglietti di una sala.

Tutti hanno slittato i blockbuster all'anno dopo sperando che la situazione migliori, il calendario 2021 è pieno come un uovo, questo non poteva essere rinviato ulteriormente.

Se l'amministrazione Trump continuerà a perseguire la sua folle politica di non fare una mazza per contenere la diffusione del Covid, ho la sensazione che gli statunitensi non torneranno al cinema nemmeno nel 2021.

Ha senso se si considera il costo medio di UN biglietto americano (e pure italiano) ed il fatto che al cinema in questi casi ci va tutta la famiglia (che spenderebbe molto di più considerando anche food & beverage).

Come ha fatto notare qualcuno, quella cifra l'avrebbero ottenuta dalle famiglie che sarebbero andate in gruppo a vedere il film pagando più di un biglietto... Il problema è che così rischiano di alienarsi una grossa fetta di pubblico perché è decisamente troppo.
Purtroppo a mandarlo liscio in streaming ci avrebbero rimesso visto quanto è costato.
Fossi in loro avrei continuato a tenermelo da parte; però si vede che prevedono almeno negli USA di non riaprire i cinema non solo per questo autunno, ma anche per una buona fetta dell'anno prossimo (e non posso dargli torto visto come stà andando da loro) quindi è un tentativo di tamponare la situazione. Anche rifare la campagna promozionale per riportare il film all'attenzione di tutti avrebbe un costo notevole.

Scusate ma chi se lo vede a quel prezzo. Già ero indecisa se andarlo a vedere ancora prima del problema virus. Ho capito che in media ci andrebbe una famiglia intera a vederlo, ma ad esempio nel mio caso saremmo andati solo in due. Sono assurdi 30 dollari per vedere un film sulla propria tv che di certo non è uno schermo del cinema.
Vedremo come arriverà da noi, ma di sicuro se è così anche qua allora non lo guardo (a parte che non ho Disney+ )

qualche anima buona saprebbe dirmi quanto è in euro? 19 circa? in ogni caso, troppo. Sono sempre stata favorevole a spendere soldi per abbonamenti, cinema, ecc. Sono anche d'accordo che, non avendo avuto la possibilità di passare al cinema, Mulan venga inserito nel catalogo del sito a pagamento (se non altro, per rifarsi delle perdite che ha avuto dalla non trasmissione al cinema, anche se sappiamo tutti che la disney non ha problemi economici, lol). Ma sarebbe sensato fare un prezzo decente, ad esempio il costo del biglietto del cinema. Anche meno, considerato che già si paga l'abbonamento annuale (per quanto bassissimo) a disney plus.

Sono 25€.

Cmq lo trovo esagerato come prezzo. Costa molto più che andare al cinema e considerando che è una cifra da aggiungere al costo dell'abbonamento mensile lo trovo ancora più assurdo.

Andrò contro corrente...ma io lascerei stare a priori il canale.
Sono rimasto deluso anche da Netflix ma almeno rispetto a Disney+ ha un catalogo
leggermente più ampio. La penso così perchè non sono tipo che guarda film per passar la serata
e non posso riguardare 20 volte lo stesso film perchè ci sono 4 titoli in totale (Disney+).
La maggior delusione di questi canali è quando ti accorgi che quello che in realtà cerchi non ci sta.
Di conseguenza come per le serie, conviene pazientare e farsi l'abbonamento quel tempo che serve per poi subito disdire. (stessa cosa per i giochi a pagamento)

Va detto comunque che sicuro fra 6-12 mesi su disney+ verrà messo sicuramente compreso nell'abbonamento (ovvero senza costi extra) e quindi è solo questione di aspettare ancora (se non si vuole andare di pirataggio).

Però certo che se si vuole promuovere il vod questo mi pare il metodo sbagliato

Peccato... era l'unico live action di un classico Disney che avrei visto volentieri al cinema! Comunque TV per TV, credo che sia più saggio aspettare il DVD.

già il film era criticato a causa delle dichiarazioni della protagonista, che era favorevole alla repressione da parte della polizia filo cinese contro i manifestanti di HONG KONG!
adesso ti chiedono sta sorbola( $29,99), in questi tempi di ristrettezza causa COVIS!mi sa che la "Disney ", rischia un bel rosso nei bilanci!

Che poi non è la prima volta che un loro film previsto per le sale esce solo per Disney +, vedi ad esempio Artemis Fowl, su cui puntavano parecchio ma non è uscito a prezzo maggiorato (e meno male, aggiungerei, dato che è una delle peggiori trasposizioni cinematografiche che abbia mai visto... Meno male che ho usato la settimana di prova gratuita per guardarlo!)

Non spariranno, Disney sta semplicemente cercando di salvare il salvabile di questo film, il cui pareggio di bilancio con questa formula mi pare un'utopia. Tutti hanno slittato i blockbuster all'anno dopo sperando che la situazione migliori, il calendario 2021 è pieno come un uovo, questo non poteva essere rinviato ulteriormente.

Credo che in questo caso conti molto anche la necessità di farlo uscire prima di Natale per mettere in vendita il merchandising già prodotto (la Disney campa tanto di film quanto soprattutto di accessori, giocattoli e etc.); inoltre gli serve un film da promuovere nel periodo dei regali di Natale.
La Disney punta tanto sulla vendita di merch con i live action perché hanno due tipi di target, i bambini e i fan nostalgici, quindi fasce di età diverse (e tipi diversi di prodotti) e inoltre permettere di promuovere merce legata sia il film originale che a quello con attori in carne e ossa...

Disney ha subito perdite per 3.5 miliardi nel secondo trimestre. Portarlo su Disney+ è una scelta comprensibile: è già stato rimandato molte volte (come molti altri film) e spostarlo ancora andrebbe in conflitto con altri film con alto potenziale di incassi come Vedova Nera e Soul della Pixar. Onward ha debuttato appena prima della chiusura e ha avuto incassi miseri (60 milioni) prima di essere trasferito su Disney+, almeno negli USA. Poi in America c'è il disastro per cui chissà quando i cinema potranno essere agibili con un minimo di sicurezza. Sono curioso di sapere in quanti lo compreranno a quel prezzo: considerando che il budget era superiore ai 200 milioni rischiano perdite enormi.

Qualcuno dica alla Disney che drogarsi fa male.

Meglio in cartone !

qualche anima buona saprebbe dirmi quanto è in euro? 19 circa? in ogni caso, troppo. Sono sempre stata favorevole a spendere soldi per abbonamenti, cinema, ecc. Sono anche d'accordo che, non avendo avuto la possibilità di passare al cinema, Mulan venga inserito nel catalogo del sito a pagamento (se non altro, per rifarsi delle perdite che ha avuto dalla non trasmissione al cinema, anche se sappiamo tutti che la disney non ha problemi economici, lol). Ma sarebbe sensato fare un prezzo decente, ad esempio il costo del biglietto del cinema. Anche meno, considerato che già si paga l'abbonamento annuale (per quanto bassissimo) a disney plus.

Sono 25€.

Cmq lo trovo esagerato come prezzo. Costa molto più che andare al cinema e considerando che è una cifra da aggiungere al costo dell'abbonamento mensile lo trovo ancora più assurdo.

grazie mille, ero stata anche troppo ottimista

Cmq su fumettologica si trova un bel articolo sulla situazione attuale della Disney, ne cito una parte:

Solo il collasso del mercato dei parchi a tema ha comportato per Walt Disney una perdita di 2 miliardi di dollari (circa 1 miliardo e 700 milioni di euro), mentre le entrate complessive sono scese fino a 11,7 miliardi di dollari (circa 10 miliardi di euro), con una diminuzione del 40% rispetto agli stessi mesi del 2019, per un totale di 4,7 miliardi di dollari (poco più di 4 miliardi di euro).

Questo ha comportato uno dei periodi economicamente più difficili per l’azienda, che, a differenza di altri colossi dell’entertainment, dipende di più da eventi dal vivo come appunto i parchi a tema e le crociere, maggiormente colpiti dalla pandemia in corso. Lo stop dello sport professionistico ha inoltre comportato minori ricavi pubblicitari per il canale a tema ESPN, calo avvertito anche dai circa 200 canali televisivi di tutto il mondo ereditati con l’acquisto di 20th Century Fox.

Io adoro Mulan, però Già prima avevo poca voglia di vedere il live action (passi per la nonna, il grillo e forse anche Mushu nonostante la cosa mi renda triste, ma perché togliere anche Shang?), e adesso anche questo?

Questo era un film che avrebbe fatto il botto al botteghino come d' altronde i precendenti Re Leone e Aladdin...sono i classici film per famiglia che fanno guadagnare tutti visto che di solito ai 3/4 biglietti si uniscono i pop corn e tutti i costi aggiuntivi. Disney cerca di rientrarci e sicuramente un film del genere non poteva essere messo subito sullo streaming normale...
Quello che mi fa pensare è che se nn si vuole ancora aspettare per diatribuirlo vuol dire che le grandi major già stanno pensando a superare il discorso cinema per quanto riguarda l' utilizzo finale...siamo di fronte a un forte ridimensionamento delle sale a favore dello streaming, una accelerazione di quel processo che già potevamo vedere prima del covid?

L'idea non è male..ma è mal sviluppata. Che si possa andare verso un'affermazione dello streaming è molto probabile. Ma non in questo modo.
Non si tiene conto che le Sale sono un'esperienza collettiva - nè si vendono solo i biglietti nelle sale- mentre lo Streaming è un modo di fruire il prodotto totalmente diverso dal "rito" del cinema.
E l'offerta dovrebbe essere tarata su queste differenze.
Trenta dollari per un singolo streaming?? Con la possibilità di vederlo per quanti giorni ??
Uno solo mi sembra di capire..
No grazie.

Capisco questo prezzo per il fatto che la Disney deve rientrare nei costi e che quindi ha calcolato quanto una famiglia media spenderebbe per visionarlo al cinema ma al contempo lo ritengo un prezzo esagerato. Fra l'altro come hanno già fatto notare sopra, è il prezzo per la singola visione oppure è tipo un affitto per un determinato lasso di tempo? Perchè nel primo caso se un bambino si fissa con il film e lo vuole rivedere più volte manda in lastrico la famiglia...

Personalmente se fossi un abbonato a Disney+ preferirei armarmi di pazienza, forse se avessi una famiglia il mio punto di vista sarebbe diverso ma al momento lo trovo un prezzo esagerato.

una famiglia media completa di 4/5 persone sarebbe costato più di 30 dollari, il prezzo è più che generoso.

se un bambino si fissa con il film e lo vuole rivedere più volte manda in lastrico la famiglia...
.

Se un bambino lo vuole rivedere gli si spiega gentilmente che è meglio se guardi The Mandalorian...

Capisco questo prezzo per il fatto che la Disney deve rientrare nei costi e che quindi ha calcolato quanto una famiglia media spenderebbe per visionarlo al cinema ma al contempo lo ritengo un prezzo esagerato

Allo stato attuale Mulan è costato 200 milioni + oltre 100 della prima parte pubblicitaria interrotta per il covid.
Questo significa che per guadagnare in streaming dovrebbe fare 700/800 milioni.
Considerando che in streaming il prodotto che ha fatto meglio in assoluto ha fatto sui 300 milioni, Mulan è probabilmente destinato ad essere un grosso buco per Disney. Al cinema in condizioni normali avrebbe fatto molto bene, ma in streaming tutti i live action ad budget elevato sono destinati a floppare.
Comunque da noi in Italia probabilmente uscirà al cinema. C'è una buona probabilità che accada.

Questo era un film che avrebbe fatto il botto al botteghino come d' altronde i precendenti Re Leone e Aladdin...sono i classici film per famiglia che fanno guadagnare tutti visto che di solito ai 3/4 biglietti si uniscono i pop corn e tutti i costi aggiuntivi. Disney cerca di rientrarci e sicuramente un film del genere non poteva essere messo subito sullo streaming normale...
Quello che mi fa pensare è che se nn si vuole ancora aspettare per diatribuirlo vuol dire che le grandi major già stanno pensando a superare il discorso cinema per quanto riguarda l' utilizzo finale...siamo di fronte a un forte ridimensionamento delle sale a favore dello streaming, una accelerazione di quel processo che già potevamo vedere prima del covid?

L'idea non è male..ma è mal sviluppata. Che si possa andare verso un'affermazione dello streaming è molto probabile. Ma non in questo modo.
Non si tiene conto che le Sale sono un'esperienza collettiva - nè si vendono solo i biglietti nelle sale- mentre lo Streaming è un modo di fruire il prodotto totalmente diverso dal "rito" del cinema.
E l'offerta dovrebbe essere tarata su queste differenze.
Trenta dollari per un singolo streaming?? Con la possibilità di vederlo per quanti giorni ??
Uno solo mi sembra di capire..
No grazie.

Capisco questo prezzo per il fatto che la Disney deve rientrare nei costi e che quindi ha calcolato quanto una famiglia media spenderebbe per visionarlo al cinema ma al contempo lo ritengo un prezzo esagerato. Fra l'altro come hanno già fatto notare sopra, è il prezzo per la singola visione oppure è tipo un affitto per un determinato lasso di tempo? Perchè nel primo caso se un bambino si fissa con il film e lo vuole rivedere più volte manda in lastrico la famiglia...

Personalmente se fossi un abbonato a Disney+ preferirei armarmi di pazienza, forse se avessi una famiglia il mio punto di vista sarebbe diverso ma al momento lo trovo un prezzo esagerato.

Il film una volta pagati i 30$ rimane legato all’account e lo si può rivedere anche 24 ore al giorno finchè dura l’abbonamento.

Se si pensa che acquistare un evento sportivo in pay per view in america costa anche più di 50.00€ si capisce il costo del film.... Io comunque non ce li spenderei.

Cmq su fumettologica si trova un bel articolo sulla situazione attuale della Disney, ne cito una parte:

Solo il collasso del mercato dei parchi a tema ha comportato per Walt Disney una perdita di 2 miliardi di dollari (circa 1 miliardo e 700 milioni di euro), mentre le entrate complessive sono scese fino a 11,7 miliardi di dollari (circa 10 miliardi di euro), con una diminuzione del 40% rispetto agli stessi mesi del 2019, per un totale di 4,7 miliardi di dollari (poco più di 4 miliardi di euro).

Questo ha comportato uno dei periodi economicamente più difficili per l’azienda, che, a differenza di altri colossi dell’entertainment, dipende di più da eventi dal vivo come appunto i parchi a tema e le crociere, maggiormente colpiti dalla pandemia in corso. Lo stop dello sport professionistico ha inoltre comportato minori ricavi pubblicitari per il canale a tema ESPN, calo avvertito anche dai circa 200 canali televisivi di tutto il mondo ereditati con l’acquisto di 20th Century Fox.

Così imparano ad abbandonare il mercato dei videogiochi, l'unico che ha registrato un boom in questi mesi

https://tg24.sky.it/tecnologia/2020/08/05/ps4-videogiochi-vendite

https://investor.activision.com/news-releases/news-release-details/activision-blizzard-announces-record-second-quarter-2020

https://twinfinite.net/2020/07/microsoft-xbox-q4-2020-financial/

Così imparano ad abbandonare il mercato dei videogiochi, l'unico che ha registrato un boom in questi mesi

OLTRE A QUELLO DEI SEXTOY!

ahahahahhahhAHHAHAHAHAHAHA

Ma spero che ci sia compreso un mese a Disney+... Non so quanto possa costare un biglietto al cinema in America, ma se hanno pensato di riprendersi i costi e i guadagni di tutto il globo nella sola America e in questo modo si sono fatti i conti male. Per quanto piaccia il cartone di Mulan non penso che ci siano molti a spendere quella cifra per il film.

Cmq su fumettologica si trova un bel articolo sulla situazione attuale della Disney, ne cito una parte:

Solo il collasso del mercato dei parchi a tema ha comportato per Walt Disney una perdita di 2 miliardi di dollari (circa 1 miliardo e 700 milioni di euro), mentre le entrate complessive sono scese fino a 11,7 miliardi di dollari (circa 10 miliardi di euro), con una diminuzione del 40% rispetto agli stessi mesi del 2019, per un totale di 4,7 miliardi di dollari (poco più di 4 miliardi di euro).

Questo ha comportato uno dei periodi economicamente più difficili per l’azienda, che, a differenza di altri colossi dell’entertainment, dipende di più da eventi dal vivo come appunto i parchi a tema e le crociere, maggiormente colpiti dalla pandemia in corso. Lo stop dello sport professionistico ha inoltre comportato minori ricavi pubblicitari per il canale a tema ESPN, calo avvertito anche dai circa 200 canali televisivi di tutto il mondo ereditati con l’acquisto di 20th Century Fox.

Questa sì che è una bella notizia.

Ma spero che ci sia compreso un mese a Disney+... Non so quanto possa costare un biglietto al cinema in America, ma se hanno pensato di riprendersi i costi e i guadagni di tutto il globo nella sola America e in questo modo si sono fatti i conti male. Per quanto piaccia il cartone di Mulan non penso che ci siano molti a spendere quella cifra per il film.

Quanto costa Disney Plus?
Se ti stai chiedendo quanto costa Disney+ sappi che sono disponibili due abbonamenti: 6,99€/mese oppure 69,99€/anno.

Disney+ costo abbonamenti

abbonamento annuale 69,99€/anno
abbonamento mensile 6,99€/mese
Sappi inoltre che se sei cliente TIM, il servizio streaming Disney+ è distribuito in Italia anche attraverso TIMVision

per "MULAN" SI PAGA UN EXTRA !

Io non lo vedrei neanche se mi pagassero loro figurati... senza Mushu, Cri-Cri e la canzone "Farò di te un uomo" non è Mulan... lo chiamassero con un altro nome

Io non lo vedrei neanche se mi pagassero loro figurati... senza Mushu, Cri-Cri e la canzone "Farò di te un uomo" non è Mulan... lo chiamassero con un altro nome

Perché, se la storia è quella?Pensa per esempio a quanti film esistono su Piccole donne dal titolo Piccole donne... Io ne conosco 3, ma certamente saranno di più!

Perché, se la storia è quella?Pensa per esempio a quanti film esistono su Piccole donne dal titolo Piccole donne... Io ne conosco 3, ma certamente saranno di più!

Non è che se la storia è quella allora è lo stesso. Se è un rifacimento in live action di un film già esistente della Disney a mio avviso deve essere il più fedele all'originale possibile. Di Mulan ciò che lo ha reso famoso all'epoca in italia fu proprio la presenza di quelle caratterizzazioni ironiche di Mushu con la voce di Enrico Papi e la colonna sonora presente in tutto il film di "Farò di te un uomo.", se togli queste 2 cose non fai un'opera fedele all'originale, ma la cambi totalmente... E come se un giorno decidessero di fare il live action di Hercules e togliessero Pena e Panico e Fil, non è Hercules ma solo un film con lo stesso nome!

Perché, se la storia è quella?Pensa per esempio a quanti film esistono su Piccole donne dal titolo Piccole donne... Io ne conosco 3, ma certamente saranno di più!

Non è che se la storia è quella allora è lo stesso. Se è un rifacimento in live action di un film già esistente della Disney a mio avviso deve essere il più fedele all'originale possibile. Di Mulan ciò che lo ha reso famoso all'epoca in italia fu proprio la presenza di quelle caratterizzazioni ironiche di Mushu con la voce di Enrico Papi e la colonna sonora presente in tutto il film di "Farò di te un uomo.", se togli queste 2 cose non fai un'opera fedele all'originale, ma la cambi totalmente... E come se un giorno decidessero di fare il live action di Hercules e togliessero Pena e Panico e Fil, non è Hercules ma solo un film con lo stesso nome!

Perché, se la storia è quella?Pensa per esempio a quanti film esistono su Piccole donne dal titolo Piccole donne... Io ne conosco 3, ma certamente saranno di più!

Non è che se la storia è quella allora è lo stesso. Se è un rifacimento in live action di un film già esistente della Disney a mio avviso deve essere il più fedele all'originale possibile. Di Mulan ciò che lo ha reso famoso all'epoca in italia fu proprio la presenza di quelle caratterizzazioni ironiche di Mushu con la voce di Enrico Papi e la colonna sonora presente in tutto il film di "Farò di te un uomo.", se togli queste 2 cose non fai un'opera fedele all'originale, ma la cambi totalmente... E come se un giorno decidessero di fare il live action di Hercules e togliessero Pena e Panico e Fil, non è Hercules ma solo un film con lo stesso nome!

Infatti è proprio un altro film con lo stesso nome.

@Leo Kage
Un momento, è a tutti gli effetti il live action del film d'animazione, ma la storia vera e propria è tratta da un poema cinese e (se vogliamo essere pignoli) è quella la storia "originale" che punta la sua intera storia su valori (ripresi nel cartone) ma che sono stati, come dire, adattati da mamma Disney in quel modo un po' più "cartoonesco" (grazie anche ai personaggi che citi tu) per far avvicinare i più piccoli a quella storia datata secoli fa.

Detto questo, potevano farla assolutamente più fedele ma, come @Sonoko, non penso che non valga proprio la pena la visione, anzi.

La Bella e la Bestia e Il Re Leone troppo fedele al cartone non va bene, Mulan troppo diverso al cartone non va bene.
Come va non va mai niente bene.

La Bella e la Bestia e Il Re Leone troppo fedele al cartone non va bene, Mulan troppo diverso al cartone non va bene.
Come va non va mai niente bene.

A me va bene se fanno qualcosa di diverso, altrimenti sai che palline...

Intanto i cinema europei stanno prendendo bene la cosa:

- German Cinema Org Weighs In On ‘Mulan’ Controversy: “[Disney Is] Playing With Fire”
- UK Cinema Owners Blindsided By Disney ‘Mulan’ Decision: “It’s A F*ck You To Exhibitors”
- French Cinema Owner Destroys ‘Mulan’ Pop-Up Art In Protest Against Disney’s Decision To Skip Theaters

Intanto i cinema europei stanno prendendo bene la cosa:

- German Cinema Org Weighs In On ‘Mulan’ Controversy: “[Disney Is] Playing With Fire”
- UK Cinema Owners Blindsided By Disney ‘Mulan’ Decision: “It’s A F*ck You To Exhibitors”
- French Cinema Owner Destroys ‘Mulan’ Pop-Up Art In Protest Against Disney’s Decision To Skip Theaters

Comunque anche la Disney ci perderà un bel po' di soldi bypassando i cinema, è solo che non può aspettare che riaprano i cinema per monetizzare l'investimento (doveva uscire a fine marzo)

Per la prima volta da quasi 20 anni, Disney presenta un bilancio in rosso per il primo quarto del 2020

È un momento direi storico per la compagnia, impensabile solo un anno fa

https://www.cartoonbrew.com/business/walt-disney-company-posts-first-quarterly-loss-in-almost-20-years-195199.html

Ma dai? Ma assolutamente no. Cioè ma davvero devi pagare un costo maggiore per vedere un prodotto simile?

Ma dai? Ma assolutamente no. Cioè ma davvero devi pagare un costo maggiore per vedere un prodotto simile?

si paga il nucleo familiare, i biglietti per 3/4 persone che non paghi al cinema lo paghi a casa con l'abbonamento.

Con prodotto simile che intendi? è il film di punta annuale della Disney ed è quello che si spera il maggior guadagno.

In ogni caso più di 8 milioni dovranno noleggiarlo/comprarlo a quel prezzo solo per andare in pareggio, non impossibile, anzi, ma di sicuro Disney avrebbe fatto più soldi se avesse potuto mandarlo nei cinema (del resto Il Re Leone ha incassato 1,6 miliardi di dollari, Mulan avrebbe potuto fare almeno un miliardo).

mi sa che la pirateria farà affari d'oro!
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSobXRBH7ZbL837Wom4i-FRIkyhpmDKOISQCQ&usqp=CAU[/img]

Il prezzo è dovuto al fatto che Mulan è un film per famiglie. Solitamente si avrebbero gruppi di 1/2 genitori con 1/2/3 bambini, ognuno dei quali avrebbe acquistato il proprio biglietto del cinema. Su Disney+ invece si acquista una sola volta e tutta la famiglia usurfruisce dello stesso acquisto. In questi casi quindi 30 dollari sono meno di svariati biglietti del cinema (più cibarie varie e costo del trasporto) rendendolo un prezzo competitivo per le famiglie o eventualmente anche gruppi di amici che si riuniscono per vedersi il film acquistato solo una volta da uno del gruppo.
Diventa tanto se lo si compra solo per stessi, ma gli appassionati soli non sono il target di riferimento.

si ma è una boaita di logica allora quando si noleggiavano le videocasette avrebbero dovuto far pagare 1000 millllioni (ingegner cane)

si ma è una boaita di logica allora quando si noleggiavano le videocasette avrebbero dovuto far pagare 1000 millllioni (ingegner cane)

noleggiavi film che prima uscivano al cinema, il guadagno più grosso arriva dalle sale cinematografiche ma questo di Mulan non esce al cinema.