Madoka Magica si denuda in figure illegali?!

Alla faccia... ma più di lui, io mi preoccuperei degli spossati che se le sono comprate!! Suvvia, ma non si sono accorti che non erano originali? XD

Non è la prima volta che capita, da ciò che ricordo, e ricordo d'aver letto un altro articolo sul tema proprio qui.

Hanno anche un nome questo tipo di figures modificate (che ora mi sfugge).

certo che prendere figures denudabili di bambine(malgrado nell'anime dovrebbero avere 14 il chara le fa sembrare molto piu bambine) e' da malati

Alla faccia... ma più di lui, io mi preoccuperei degli spossati che se le sono comprate!! Suvvia, ma non si sono accorti che non erano originali? XD

Probabilmente non interessava minimamente che non fossero originali, bastava che fossero come le volevano. Mi sa che neanche esistono, in originale, figure senza veli di Madoka & C.

Alla faccia... ma più di lui, io mi preoccuperei degli spossati che se le sono comprate!! Suvvia, ma non si sono accorti che non erano originali? XD

Probabilmente non interessava minimamente che non fossero originali, bastava che fossero come le volevano. Mi sa che neanche esistono, in originale, figure senza veli di Madoka & C.

E per fortuna.

Al di là del fatto in se (non entro nel merito della questione), mi sfugge il reato.
Insomma un tizio compra 2 modellini (suppongo legalmente) se li smonta e ne vende quindi il risultato riassemblato. Non può farlo? E pur sempre roba sua e la vende da privato su internet, forse li spacciava per materiale originale, però di base mi sfugge il punto dell'illegalita.

Altro che Deep Face ahahah.

Che Transformers levati proprio, a parte gli scherzi, il senso di questo ""business"" mi sfugge proprio.

certo che prendere figures denudabili di bambine(malgrado nell'anime dovrebbero avere 14 il chara le fa sembrare molto piu bambine) e' da malati

I corpi non sono di bambine

Alla faccia... ma più di lui, io mi preoccuperei degli spossati che se le sono comprate!! Suvvia, ma non si sono accorti che non erano originali? XD

Non è così, per questo tipo di figure bisogna necessariamente rivolgersi al mercato "custom".
Chi acquista sa bene che si sta portando a casa una figure non originale ma non gli interessa perchè è praticamente l'unico modo per entrare in possesso di modellini per adulti di serie famose.

In realtà ad Akihabara ho visto spesso figure custom di dubbio gusto di questo tipo (vendute pure a prezzi assurdi).

Io mi preoccuperei più che del venditore, dei malati che le hanno comprate...

Al di là del fatto in se (non entro nel merito della questione), mi sfugge il reato.
Insomma un tizio compra 2 modellini (suppongo legalmente) se li smonta e ne vende quindi il risultato riassemblato. Non può farlo? E pur sempre roba sua e la vende da privato su internet, forse li spacciava per materiale originale, però di base mi sfugge il punto dell'illegalita.

Il brand in questione è coperto da copyright.
Non puoi vendere merchandising di una serie (contraffatto, poi...) senza aver ricevuto l'autorizzazione di chi detiene i diritti.

Al di là del fatto in se (non entro nel merito della questione), mi sfugge il reato.
Insomma un tizio compra 2 modellini (suppongo legalmente) se li smonta e ne vende quindi il risultato riassemblato. Non può farlo? E pur sempre roba sua e la vende da privato su internet, forse li spacciava per materiale originale, però di base mi sfugge il punto dell'illegalita.

Me lo chiedevo anche io, nella pratica non è l'equivalente di comprare due modellini e semplicemente scambiarne le teste (poi ovvio che se le spacciava per figure originali la situazione è diversa)? Come funziona allora per i dōjinshi?
Poi uh, mi inquietano molto di più gli acquirenti del venditore...

Più che l'uomo che li vendeva (Poraccio chissà come stava messo) mi domando i malati mentali che comprano sta roba per le loro perversioni dove stanno nascosti.

finche sono statuine...

Al di là del fatto in se (non entro nel merito della questione), mi sfugge il reato.
Insomma un tizio compra 2 modellini (suppongo legalmente) se li smonta e ne vende quindi il risultato riassemblato. Non può farlo? E pur sempre roba sua e la vende da privato su internet, forse li spacciava per materiale originale, però di base mi sfugge il punto dell'illegalita.

Il brand in questione è coperto da copyright.
Non puoi vendere merchandising di una serie (contraffatto, poi...) senza aver ricevuto l'autorizzazione di chi detiene i diritti.

Scusa faccio un esempio pratico, io a casa ho una figure di Asuna dalla serie SAO, se domani mattina mi gira non potrei venderla su eBay? Non credo sia illegale.
Persino se decidessi di staccarle la testa (povera Asuna ?) e attaccarla sul corpo di una barbie e poi venderla ad un altro su internet, in cosa la mia azione sarebbe illegale?
Non è una provocazione, la mia è davvero una domanda, in cosa consisterebbe il reato in un azione di questo tipo?

oh no! che disgrazia!!! dove?

Scusa faccio un esempio pratico, io a casa ho una figure di Asuna dalla serie SAO, se domani mattina mi gira non potrei venderla su eBay? Non credo sia illegale.

Vendita di usato: è legittima.

Persino se decidessi di staccarle la testa (povera Asuna ?) e attaccarla sul corpo di una barbie e poi venderla ad un altro su internet, in cosa la mia azione sarebbe illegale?

Eh no, ora è un articolo contraffatto. Non solo, ma se fai una Asuna nuda, stai anche danneggiando l'immagine del personaggio e quindi di riflesso del detentore dei diritti.

Scusa faccio un esempio pratico, io a casa ho una figure di Asuna dalla serie SAO, se domani mattina mi gira non potrei venderla su eBay? Non credo sia illegale.
Persino se decidessi di staccarle la testa (povera Asuna ?) e attaccarla sul corpo di una barbie e poi venderla ad un altro su internet, in cosa la mia azione sarebbe illegale?
Non è una provocazione, la mia è davvero una domanda, in cosa consisterebbe il reato in un azione di questo tipo?

E' una contraffazione.
E' come se tu recuperassi dei vecchi pantaloni della Levis, ne staccassi il marchio e, dopo averlo applicato su dei pantaloni economici di un' altra marca li rivendessi.

Chiaro che se ne vendi un paio molto probabilmente non frega a nessuno, ma se ne produci a centinaia (come il protagonista di questa news) la cosa non può che scontentare chi detiene i diritti di vendita del merchandise legato a qualla data serie.
A maggior ragione se "rovini l'immagine" della serie vendendo materiale destinato al mercato per adulti.
Togli profitto e danneggi l' immagine, l' inghippo sta qui.

Persino se decidessi di staccarle la testa (povera Asuna ?) e attaccarla sul corpo di una barbie e poi venderla ad un altro su internet, in cosa la mia azione sarebbe illegale?

Eh no, ora è un articolo contraffatto. Non solo, ma se fai una Asuna nuda, stai anche danneggiando l'immagine del personaggio e quindi di riflesso del detentore dei diritti.

Immaginavo... ma allora come funziona per i dōjinshi "spinti"? Anche in quel caso si può andare a ledere l'immagine della serie/personaggio (soprattutto se si tratta di una serie per bambini o con personaggi minorenni) eppure sono permessi?

Assurdo

No comment

Mamma mia, no comment.

poi c'è l'action figure di Mami che è la più semplice da contraffare: non serve nemmeno riattaccarle la testa

poi c'è l'action figure di Mami che è la più semplice da contraffare: non serve nemmeno riattaccarle la testa

tentatissimo di chiudere i commenti alla news dopo questa, inutile dire altro

Scusa faccio un esempio pratico, io a casa ho una figure di Asuna dalla serie SAO, se domani mattina mi gira non potrei venderla su eBay? Non credo sia illegale.
Persino se decidessi di staccarle la testa (povera Asuna ?) e attaccarla sul corpo di una barbie e poi venderla ad un altro su internet, in cosa la mia azione sarebbe illegale?
Non è una provocazione, la mia è davvero una domanda, in cosa consisterebbe il reato in un azione di questo tipo?

E' una contraffazione.
E' come se tu recuperassi dei vecchi pantaloni della Levis, ne staccassi il marchio e, dopo averlo applicato su dei pantaloni economici di un' altra marca li rivendessi.

Chiaro che se ne vendi un paio molto probabilmente non frega a nessuno, ma se ne produci a centinaia (come il protagonista di questa news) la cosa non può che scontentare chi detiene i diritti di vendita del merchandise legato a qualla data serie.

Uhm... io qualche dubbio continuo ad averlo. Fino a che punto la personalizzazione, che è un servizio, diventa una contraffazione? Ricordo che diversi anni fa era diventato abbastanza famoso un artigiano che acquistava figure di diversi personaggi, in genere di attori, e li ridipingeva per renderli più fedeli agli originali. E li vendeva a prezzi notevoli. Ora qui capisco che il lavoro che ci ha messo è tutto suo, però credo che in ogni personalizzazione ci sia una componente di artigianalità che sarebbe da tutelare. In fondo la base è un prodotto acquistato che viene "distrutto" nel processo, non danneggia nessuno e lui vende ciò che ci ha messo di suo.
Mi pare che comunque ci siano diversi tipi di personalizzazioni, non per forza spinti, che partono dall'idea di alterare figure originali per migliorarle o cambiarle per soddisfare il cliente.

A maggior ragione se "rovini l'immagine" della serie vendendo materiale destinato al mercato per adulti.
Togli profitto e danneggi l' immagine, l' inghippo sta qui.

Motivo in più per fare un po' di tagli a questi diritti d'autore e proprietà d'immagine, soprattutto se vanno a discapito del "progresso". Per me una volta che non menti sul prodotto non ci sono problemi. Se vogliono farci soldi loro, che producano figure analoghe, ma di danni non ne vedo.

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Uhm... io qualche dubbio continuo ad averlo. Fino a che punto la personalizzazione, che è un servizio, diventa una contraffazione? Ricordo che diversi anni fa era diventato abbastanza famoso un artigiano che acquistava figure di diversi personaggi, in genere di attori, e li ridipingeva per renderli più fedeli agli originali. E li vendeva a prezzi notevoli. Ora qui capisco che il lavoro che ci ha messo è tutto suo, però credo che in ogni personalizzazione ci sia una componente di artigianalità che sarebbe da tutelare. In fondo la base è un prodotto acquistato che viene "distrutto" nel processo, non danneggia nessuno e lui vende ciò che ci ha messo di suo.
Mi pare che comunque ci siano diversi tipi di personalizzazioni, non per forza spinti, che partono dall'idea di alterare figure originali per migliorarle o cambiarle per soddisfare il cliente.

A mio avviso, come ho scritto, il tutto sta anche a quanto il detentore dei diritti ha interesse ad intervenire nella faccenda.
Se tu non hai pagato per poter trattare la vendita di un determinato marchio, personaggio o serie, a prescindere sei nel torto, per la legge.
Poi nel mezzo ci sono un milione di sfumature, in alcuni casi ai produttori fa addirittura comodo la realizzazione di questo o quell' altro prodotto legato al loro articolo in quanto, in fin dei conti, gli si fa pubblicità (vedi ad esempio in una certa misura il mercato delle doujinshi).

Ma se alla società che detiene i diritti girano per qualsivoglia motivo (danno economico o d'immagine, ad esempio) allora non ci sono santi che tengano, legalmente avranno sempre ragione.
In sostanza, in certi casi lo concedono tacitamente, in altri intervengono, l' ultima parola spetta comunque a loro.

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Ma il problema è che ti sei appropriato di un marchio non tuo (modificandolo, stravolgendolo, ledendo) rivendendolo... non capisco cosa ci sia di così assurdo da capire... si può anche essere in disaccordo ma la prospettiva loro è questa

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Più che metterti like non posso...

Ma il problema è che ti sei appropriato di un marchio non tuo (modificandolo, stravolgendolo, ledendo) rivendendolo... non capisco cosa ci sia di così assurdo da capire... si può anche essere in disaccordo ma la prospettiva loro è questa

Sicuramente anche quello è un problema.

Non parlo del problema etico ma del problema legale, non parlo della mia prospettiva in quanto essere umano ma dell'azienda

Non parlo del problema etico ma del problema legale, non parlo della mia prospettiva in quanto essere umano ma dell'azienda

Si era capito, tranquillo, dal punto di vista morale, spero, nessuno possa avallare una questione del genere...

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Ma il problema è che ti sei appropriato di un marchio non tuo (modificandolo, stravolgendolo, ledendo) rivendendolo... non capisco cosa ci sia di così assurdo da capire... si può anche essere in disaccordo ma la prospettiva loro è questa

Questo è assoluto, nulla da ridire.

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Più che metterti like non posso...

Anche un bel bonifico mi farebbe piacere my friend!

Il principio mi sembra quello delle doujinshi, si accetta che circolino in quantità più o meno ristrette fintantoché serve a fare pubblicità alla serie. Ma guadagnare 46000 euro di solo fanmade...sto qui aveva fatto un business con un marchio non suo e quindi è normale che abbia attirato l’attenzione della legge. Le doujinshi costano poco proprio per far vedere che eticamente gli autori non sono interessati a lucrare su una serie non loro, si infilano in una nicchia di tolleranza che sono felicissima esista, permette una grande creatività.

Al di là del fatto in se (non entro nel merito della questione), mi sfugge il reato.
Insomma un tizio compra 2 modellini (suppongo legalmente) se li smonta e ne vende quindi il risultato riassemblato. Non può farlo? E pur sempre roba sua e la vende da privato su internet, forse li spacciava per materiale originale, però di base mi sfugge il punto dell'illegalita.

Me lo chiedevo anche io, nella pratica non è l'equivalente di comprare due modellini e semplicemente scambiarne le teste (poi ovvio che se le spacciava per figure originali la situazione è diversa)? Come funziona allora per i dōjinshi?
Poi uh, mi inquietano molto di più gli acquirenti del venditore...

Sono semplici oggetti usati per l'autoerotismo, niente di male a mio parere. Il problema è che effettivamente con tutte le ragazze che ci sono negli anime, potevano scegliere meglio. ?

Non rovinatemi Madoka Magica vi prego ahaha
No seriamente certe volte non capisco i problemi mentali di certe persone...

Non rovinatemi Madoka Magica vi prego ahaha
No seriamente certe volte non capisco i problemi mentali di certe persone...

Be' a quanto pare ce ne sono parecchie...E poi sembra a me o ci sono troppi pollici in giù a commenti chiari, che esprimono bene l'unico punto di vista che dovrebbe essere?! Tipo quello di @Emil73...
Vabbe' lasciamo perdere va!

Il principio mi sembra quello delle doujinshi, si accetta che circolino in quantità più o meno ristrette fintantoché serve a fare pubblicità alla serie. Ma guadagnare 46000 euro di solo fanmade...sto qui aveva fatto un business con un marchio non suo e quindi è normale che abbia attirato l’attenzione della legge.

46000 euro dal 2018 al 2020, diciamo in 2 anni e mezzo fanno 1530 euro al mese da cui vanno tolti i costi per il materiale, che non si capisce se originale o no, così come non viene detto il costo a singola figure.

Direi che come business non è poi così esagerato.

Al di là del fatto in se (non entro nel merito della questione), mi sfugge il reato.
Insomma un tizio compra 2 modellini (suppongo legalmente) se li smonta e ne vende quindi il risultato riassemblato. Non può farlo? E pur sempre roba sua e la vende da privato su internet, forse li spacciava per materiale originale, però di base mi sfugge il punto dell'illegalita.

Il brand in questione è coperto da copyright.
Non puoi vendere merchandising di una serie (contraffatto, poi...) senza aver ricevuto l'autorizzazione di chi detiene i diritti.

A dire il vero in passato sono usciti tanti garage kit senza licenza di personaggi di anime/manga "normali" (scusate il termine) in versione nudista.
Presentati anche nelle fiere e venduti alla stregua di prodotti "fanmade" come le doujinshi.

Non so se siano cambiate le regole, ma non penso visto che la pubblicazione di illustrazioni e manga anche fortemente estremi (molto, ma proprio molto più di una figure statica), mi viene più da pensare che ci sia in mezzo del materiale "non originale" con cui venivano customizzate le figure, o forse non è consentita l'alterazione (a scopo di lucro) di materiale originale, quale che sia, magari pure se uno vendesse il manga di Demon Slayer ricolorato a mano pagina per pagina.

Immaginavo... ma allora come funziona per i dōjinshi "spinti"? Anche in quel caso si può andare a ledere l'immagine della serie/personaggio (soprattutto se si tratta di una serie per bambini o con personaggi minorenni) eppure sono permessi?

Ma infatti anche se alcuni autori hanno dichiarato che non ci sono problemi, non tutti li vedono di buon occhio. Anche la politica in passato ha cercato di metterci freno tanto che ci sono anche stati degli arresti di autori di doujinshi per oscenità. Insomma siamo in una zona grigia anche in Giappone...

Ragazzi, qui il punto non è interrogarsi sul perchè in alcuni casi ci sono degli articoli coperti da copyright che vengono commercializzati (anche contraffatti) impunemente e altri che vengono tolti dal mercato come è successo a queste figure.
Il punto è che chi ne detiene i diritti può intervenire così come può lasciar correre.
È un suo diritto a livello legale.
Non vuole farlo?
Vuole lasciar correre per mille motivi?
Può farlo.
Vuole porre un freno perchè la mattina il responsabile delle vendite ha scoperto su un sito internet che ci sono articoli di questo genere in vendita e non gli va?
Può farlo.

Il discorso è tanto semplice, non serve interrogarsi del perchè in certi casi sì ed in altri no.

Da Madoka Magica a Maiala Magica il passo è breve

Ma non si potrebbero considerare Figure Custom? Nel mercato delle statue soprattutto di comics usa, questa pratica è molto usata.

Hahahahaha un genio senza nessun’ombra di dubbio

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Ti immagino sui forum di videogiochi

"Shhh!!! Non dire queste cose qui! Stiamo investendo prostitute ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel tirarle sotto con la macchina perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di un omicidio è tutto finto nel paese dei balocchi!!"

E l'omicidio porta a condanne più gravi della pedofilia.

PS Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che i crimini sono tali perchè danneggiano qualcuno e uno stato non può permettere, per il quieto vivere, che alcuni cittadini ne danneggino altri. Se non c'è un danneggiato non ci può essere crimine

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Ti immagino sui forum di videogiochi

"Shhh!!! Non dire queste cose qui! Stiamo investendo prostitute ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel tirarle sotto con la macchina perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di un omicidio è tutto finto nel paese dei balocchi!!"

E l'omicidio porta a condanne più gravi della pedofilia.

PS Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che i crimini sono tali perchè danneggiano qualcuno e uno stato non può permettere, per il quieto vivere, che alcuni cittadini ne danneggino altri. Se non c'è un danneggiato non ci può essere crimine

Dimmi un po' tu sei uno di quelli che legge hentai loli, vero? No, guarda perché il tuo esempio è completamente stupido, invece di mettere l'investimento di pedoni, l'esempio classico che portano tutti i fake intellettualisti, perché non metti tipo... mmm... che ne so... Lo stupro di una minorenne di 15 anni in un videogioco? Magari in quel caso oltre a far rivoltare lo stomaco farebbe anche un minimo riflettere che si sta effettivamente godendo e si sta accettando nel vedere una minorenne violentata da uno adulto, no? Stare li inermi mentre le fisionomie, e parliamo di fisionomie, non di realtà e finzione, di una ragazzina che potrebbe essere vostra figlia, cugina, sorella mentre viene violata non vi fa effetto? Il cervello sa che quella è una ragazzina, finta o no, lo sa, e sa che il subconscio nasconde desideri repressi dalla società che vuole esprime a tutti i costi. Come? sento da lontano che dicono che è giusto che l'uomo esprima questi sentimenti repressi. E io concordo, seguiamo l'istinto spogliamoci tutti e UGA GUA GUUUU UGA UGA IO RITORNARE A ESSERE MONKEY!!!

Dato che mi sento buono ti faccio anche una semplice lezione di psicologia, il pubblico medio delle loli è l'otaku. L'otaku è il classico ragazzo depresso/represso incapace di avere una ragazza e una carriera sociale che gli porti stimoli e successo, così si richiude nella sua bolla. Ma com'è possibile che all'otaku piacciano le loli? Meccanismo semplice, l'otaku sa che è incapace, una donna o ragazza matura lo stuzzica, ma sa che non avrebbe confronto e sarebbe snobbato, così si crea nella sua mente una guerra psicologica tra il piacere e la vergogna, il cervello vuole soddisfazioni reali così non opta per questa guerra che è piuttosto seccante e trova la strada più semplice: L'innocenza. Chi rappresenta meglio l'innocenza se non una ragazzina? Indifesa e inerme nei confronti di un adulto, così l'otaku diventa "il bullizzato che bullizza a sua volta" e come ogni persona debole va a sfogarsi con chi è più debole, in questo caso le fattezze delle minorenni, che se anche finte, rappresentano appunto una minore, un corpo fragile, debole, impaurito e facilmente raggiungibile con la forza.

Lezione finita, ci sarebbe tanto da dire, ma spero che "Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che avrai detto una cazzata" Peace e love!

Sinceramente non capisco cosa ci sia di illegale nel cercare di migliorare (anche se in questo caso dipende dai gusti personali) qualche cosa e rivenderla, forse a dichiarato il falso nell'asta?... cmq direi che quest'uomo di 34 anni ha dimostrato una genialità ed una inventiva non indifferenti.

perché non metti tipo... mmm... che ne so... Lo stupro di una minorenne di 15 anni in un videogioco?

I simulatori di stupro esistono: https://it.wikipedia.org/wiki/RapeLay

perché non metti tipo... mmm... che ne so... Lo stupro di una minorenne di 15 anni in un videogioco?

I simulatori di stupro esistono: https://it.wikipedia.org/wiki/RapeLay

Non so cosa tu intenda con il tuo commento, quindi ok(?)

Non so cosa tu intenda con il tuo commento, quindi ok(?)

Hai parlato delle reazioni che potrebbe avere la gente se in un videogioco ci fossero scene di stupro. Videogiochi del genere esistono già e se ne sono lamentati in pochi.

Non so cosa tu intenda con il tuo commento, quindi ok(?)

Hai parlato delle reazioni che potrebbe avere la gente se in un videogioco ci fossero scene di stupro. Videogiochi del genere esistono già e se ne sono lamentati in pochi.

Quindi perché se ne sono lamentati in pochi non è un problema? Anche i MAP, i tizi che vorrebbero un giorno scoparsi la tua futura figlia di 13 anni, li conoscono i pochi e nessuno se ne sta lamentando. Mi chiedo se ragionate prima di fare i saccenti con sti commenti da poche righe e a effetto, non siamo in un anime ragazzi miei, non ancora.

L'eroe che questa società merita, ma non quello di cui ha bisogno...

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Ti immagino sui forum di videogiochi

"Shhh!!! Non dire queste cose qui! Stiamo investendo prostitute ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel tirarle sotto con la macchina perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di un omicidio è tutto finto nel paese dei balocchi!!"

E l'omicidio porta a condanne più gravi della pedofilia.

PS Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che i crimini sono tali perchè danneggiano qualcuno e uno stato non può permettere, per il quieto vivere, che alcuni cittadini ne danneggino altri. Se non c'è un danneggiato non ci può essere crimine

Dimmi un po' tu sei uno di quelli che legge hentai loli, vero? No, guarda perché il tuo esempio è completamente stupido, invece di mettere l'investimento di pedoni, l'esempio classico che portano tutti i fake intellettualisti, perché non metti tipo... mmm... che ne so... Lo stupro di una minorenne di 15 anni in un videogioco? Magari in quel caso oltre a far rivoltare lo stomaco farebbe anche un minimo riflettere che si sta effettivamente godendo e si sta accettando nel vedere una minorenne violentata da uno adulto, no? Stare li inermi mentre le fisionomie, e parliamo di fisionomie, non di realtà e finzione, di una ragazzina che potrebbe essere vostra figlia, cugina, sorella mentre viene violata non vi fa effetto? Il cervello sa che quella è una ragazzina, finta o no, lo sa, e sa che il subconscio nasconde desideri repressi dalla società che vuole esprime a tutti i costi. Come? sento da lontano che dicono che è giusto che l'uomo esprima questi sentimenti repressi. E io concordo, seguiamo l'istinto spogliamoci tutti e UGA GUA GUUUU UGA UGA IO RITORNARE A ESSERE MONKEY!!!

Dato che mi sento buono ti faccio anche una semplice lezione di psicologia, il pubblico medio delle loli è l'otaku. L'otaku è il classico ragazzo depresso/represso incapace di avere una ragazza e una carriera sociale che gli porti stimoli e successo, così si richiude nella sua bolla. Ma com'è possibile che all'otaku piacciano le loli? Meccanismo semplice, l'otaku sa che è incapace, una donna o ragazza matura lo stuzzica, ma sa che non avrebbe confronto e sarebbe snobbato, così si crea nella sua mente una guerra psicologica tra il piacere e la vergogna, il cervello vuole soddisfazioni reali così non opta per questa guerra che è piuttosto seccante e trova la strada più semplice: L'innocenza. Chi rappresenta meglio l'innocenza se non una ragazzina? Indifesa e inerme nei confronti di un adulto, così l'otaku diventa "il bullizzato che bullizza a sua volta" e come ogni persona debole va a sfogarsi con chi è più debole, in questo caso le fattezze delle minorenni, che se anche finte, rappresentano appunto una minore, un corpo fragile, debole, impaurito e facilmente raggiungibile con la forza.

Lezione finita, ci sarebbe tanto da dire, ma spero che "Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che avrai detto una cazzata" Peace e love!

Forse perchè nell'ordinamento penale italiano la pena per violenza sessuale su minore di 10 anni (neppure 15, pure più grave) è da 12 a 24 anni mentre per omicidio premeditato (e andare in giro a investire gente con la macchina è premeditato) si parla di ergastolo? (o comunque per il solo omicidio colposo si parte dai 21 anni)

Scusa se per la gravità di un reato mi affido alla legge e non a "tizio indignato su animeclick".

Piccola lezione di psicologia, impantanarsi in una discussione dove si è oggettivamente nel torto (perchè ho citato l'omicidio in quanto uno fra i crimini più noti e con pena maggiore) dimostra un feticismo per il farsi umiliare

Faccio chiarezza vista la con fusione :
Il Tizio è stato arrestato non tanto per fare figure nude di Madoka e co. ma più perché intascava forti somme di denaro senza dichiararle al fisco e senza pagare i diritti a Shaft ( nelle fire di garage kit, si prendono accordi con i detentori del copyright alla luce del sole )-
Le dojinshi sono anche esse illegali, solo che c'è chi fa finta di non vedere ( anche perché molta gente del settore ha cominciato facendo così, quindi lascia correre, essendo una "tradizione" ), e chi invece denuncia ( di solito Sunrise ).
Chiedersi chi sono i malati comprano certe cose, è come cascare dal pero : ma secondo voi, perché un sacco di gente guarda anime pieni di lolite in minigonne inguinali ?
Per la trama ?
Ovviamente.

E allora siti come E2046? Ok che non sono su suolo giapponese, ma da anni rilasciano figure di soggetti di cui non hanno i diritti. Vestite e svestite. O sono mal informato io?

E allora siti come E2046? Ok che non sono su suolo giapponese, ma da anni rilasciano figure di soggetti di cui non hanno i diritti. Vestite e svestite. O sono mal informato io?

Lo hai detto te, sono fuori dal Giappone e quindi ciaoone

E allora siti come E2046? Ok che non sono su suolo giapponese, ma da anni rilasciano figure di soggetti di cui non hanno i diritti. Vestite e svestite. O sono mal informato io?

Lo hai detto te, sono fuori dal Giappone e quindi ciaoone

E quindi non hanno alcun tipo di potere sul diritto d'autore?

Se così fosse, per logica non ci dovrebbero essere gli stessi problemi di streaming e download su serie non licenziate in Italia (tanto per fare un esempio) eppure non mi pare sia così.

E allora siti come E2046? Ok che non sono su suolo giapponese, ma da anni rilasciano figure di soggetti di cui non hanno i diritti. Vestite e svestite. O sono mal informato io?

Lo hai detto te, sono fuori dal Giappone e quindi ciaoone

E quindi non hanno alcun tipo di potere sul diritto d'autore?

Se così fosse, per logica non ci dovrebbero essere gli stessi problemi di streaming e download su serie non licenziate in Italia (tanto per fare un esempio) eppure non mi pare sia così.

Intanto girano un sacco di serie illegali in streaming, quindi come vedi, funziona.
Poi è un gran casino dover bloccare portali dall' altra parte del Mondo, costa un sacco di soldi spese processuali alle aziende e tempo alla polizia postale ne bloccarli ( perché i domini stanno in zone franche per il diritto d'autore) , ma è cmq più facile bloccare dei video caricati su portali legali come YT piuttosto che far chiudere un azienda cinese ( la Cina non riconosce il diritto d'autore su qualsiasi cosa creata fuori dalla stessa)

Ma soprattutto, loro contano come loli? Sono moe, ma loli?

Ma soprattutto, loro contano come loli? Sono moe, ma loli?

Secondo me il punto è proprio questo, da te espresso, cioè sta nell'identificare prima di tutto il genere:

Ho espresso il mio pensiero sulla questione della news e lo ribadisco, ho espresso il mio pensiero sul concetto in generale "loli", in news passate, credo che sia importante differenziare il genere dai vari "sottogeneri", o come li vigliamo chiamare...
...Esempio pratico: Kana "kobayashi-san chi no maid dragon", ha chiaramente caratteristiche che si definiscono "loli" in modo generico, ma ben lontane (sia il personaggio che l'opera) dal sottogenere alla quale fa palesemente riferimento l'articolo.
Lo stesso si potrebbe dire di altre opere in generale... La questione, ripeto, secondo me, andrebbe meglio regolata intervenendo sui "sottogeneri" sopracitati.

Ma vaaaa? Ma come ha fatto a guadagnare così tanto?! Ma sopratutto, ma chi le ha comprate? Assurdo!!!

Riporto la risposta che mi diede Debris sull'altra notizia riguardante le figure modificate:

Vi cito la risposta di un'amica sui social , Eleonora Nappi, romana, non fà modelli ma li colleziona e gestisce un sito quasi omonimo di quello con cui coopero, "GundamVerse". lSi conferma la tesi avanzata da alcuni.: è una situazione che, sostanzialmente riguarda il Giappone dove esistono leggi che consentono alle società di agire contro gli sviluppatori di Custom - soprattutto nel campo delle figure parrebbe - infatti è possibile venderli ma venderle "solo all'interno di un evento modellistico con la copertura della formula del "one day copyright",- Invece venderli fuori da questi eventi ed in modo continuativo sarebbe vietato....

"Recentemente in Giappone c'è stato un giro di vite anche riguardo ai doujinshi, o meglio, i negozi che vendono doujinshi.
C'è insomma differenziazione tra un prodotto occasionale distribuito in poche copie, ed uno la cui vendita costituisce fonte di reddito. "

ma aveva un negozio fisico e digitale ? cioé se li vendeva su ebay ed addescava qualche pollo che nemmeno si accorgeva di questa contraffazione, allora posso dire che é un genio ? quasi quasi mi faccio commissionare da lui ( appena esce dalle sbarre) qualche action figure XD

Riporto la risposta che mi diede Debris sull'altra notizia riguardante le figure modificate:

Vi cito la risposta di un'amica sui social , Eleonora Nappi, romana, non fà modelli ma li colleziona e gestisce un sito quasi omonimo di quello con cui coopero, "GundamVerse". lSi conferma la tesi avanzata da alcuni.: è una situazione che, sostanzialmente riguarda il Giappone dove esistono leggi che consentono alle società di agire contro gli sviluppatori di Custom - soprattutto nel campo delle figure parrebbe - infatti è possibile venderli ma venderle "solo all'interno di un evento modellistico con la copertura della formula del "one day copyright",- Invece venderli fuori da questi eventi ed in modo continuativo sarebbe vietato....

"Recentemente in Giappone c'è stato un giro di vite anche riguardo ai doujinshi, o meglio, i negozi che vendono doujinshi.
C'è insomma differenziazione tra un prodotto occasionale distribuito in poche copie, ed uno la cui vendita costituisce fonte di reddito. "

Be ecco spiegato perchè non può vendere le custom.
se posso chiedere qual'è il sito di questa Nappi?!

cerca Nappi su internet, vedi un po' che ti trova

Ma il motivo non potrebbe semplicemente essere che i personaggi hanno fattezze di bambine, più che la contraffazione?

Shhh!!! Non dire queste cose qui! Sono bambine ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel mostrarle tettone e sessualizzate fino allo schifo perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di una minore è tutto finto nel paese dei balocchi!!

Ti immagino sui forum di videogiochi

"Shhh!!! Non dire queste cose qui! Stiamo investendo prostitute ma sono fittizie, non sono reali! Quindi non c'è nessun problema nel tirarle sotto con la macchina perché è tutto finto! anche se è la rappresentazione di un omicidio è tutto finto nel paese dei balocchi!!"

E l'omicidio porta a condanne più gravi della pedofilia.

PS Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che i crimini sono tali perchè danneggiano qualcuno e uno stato non può permettere, per il quieto vivere, che alcuni cittadini ne danneggino altri. Se non c'è un danneggiato non ci può essere crimine

Dimmi un po' tu sei uno di quelli che legge hentai loli, vero? No, guarda perché il tuo esempio è completamente stupido, invece di mettere l'investimento di pedoni, l'esempio classico che portano tutti i fake intellettualisti, perché non metti tipo... mmm... che ne so... Lo stupro di una minorenne di 15 anni in un videogioco? Magari in quel caso oltre a far rivoltare lo stomaco farebbe anche un minimo riflettere che si sta effettivamente godendo e si sta accettando nel vedere una minorenne violentata da uno adulto, no? Stare li inermi mentre le fisionomie, e parliamo di fisionomie, non di realtà e finzione, di una ragazzina che potrebbe essere vostra figlia, cugina, sorella mentre viene violata non vi fa effetto? Il cervello sa che quella è una ragazzina, finta o no, lo sa, e sa che il subconscio nasconde desideri repressi dalla società che vuole esprime a tutti i costi. Come? sento da lontano che dicono che è giusto che l'uomo esprima questi sentimenti repressi. E io concordo, seguiamo l'istinto spogliamoci tutti e UGA GUA GUUUU UGA UGA IO RITORNARE A ESSERE MONKEY!!!

Dato che mi sento buono ti faccio anche una semplice lezione di psicologia, il pubblico medio delle loli è l'otaku. L'otaku è il classico ragazzo depresso/represso incapace di avere una ragazza e una carriera sociale che gli porti stimoli e successo, così si richiude nella sua bolla. Ma com'è possibile che all'otaku piacciano le loli? Meccanismo semplice, l'otaku sa che è incapace, una donna o ragazza matura lo stuzzica, ma sa che non avrebbe confronto e sarebbe snobbato, così si crea nella sua mente una guerra psicologica tra il piacere e la vergogna, il cervello vuole soddisfazioni reali così non opta per questa guerra che è piuttosto seccante e trova la strada più semplice: L'innocenza. Chi rappresenta meglio l'innocenza se non una ragazzina? Indifesa e inerme nei confronti di un adulto, così l'otaku diventa "il bullizzato che bullizza a sua volta" e come ogni persona debole va a sfogarsi con chi è più debole, in questo caso le fattezze delle minorenni, che se anche finte, rappresentano appunto una minore, un corpo fragile, debole, impaurito e facilmente raggiungibile con la forza.

Lezione finita, ci sarebbe tanto da dire, ma spero che "Se ti fermi a riflettere un secondo (so che è difficile su internet ma bisogna provarci) ti accorgerai che avrai detto una cazzata" Peace e love!

Forse perchè nell'ordinamento penale italiano la pena per violenza sessuale su minore di 10 anni (neppure 15, pure più grave) è da 12 a 24 anni mentre per omicidio premeditato (e andare in giro a investire gente con la macchina è premeditato) si parla di ergastolo? (o comunque per il solo omicidio colposo si parte dai 21 anni)

Scusa se per la gravità di un reato mi affido alla legge e non a "tizio indignato su animeclick".

Piccola lezione di psicologia, impantanarsi in una discussione dove si è oggettivamente nel torto (perchè ho citato l'omicidio in quanto uno fra i crimini più noti e con pena maggiore) dimostra un feticismo per il farsi umiliare

Ancora una volta cadi dalle nuvole, forse a te non è chiara come funziona la psicologia criminale data la tua scarsa argomentazione. Incominciamo dalle base dai:
1) L'ordinamento italiano è il più fallace al mondo, fidati che ho amici che lavorano come giudici e magistrati che si trovano a scendere a patti con la monnezza, anche se il loro compito è quello di far rispettare le leggi sanno che le leggi sono molto grezze, se non ci arrivi non sto parlando di questo caso in particolare.
2) Qui l'argomento è diverso, non si sta parlando del crimine più grave, non è una guerra a chi la spara più grossa. Qui si sta parlando del danno psicologico che porta una determinata azione rispetto all'altra. Perché ricordiamo sempre che si sta parlando di personaggio fittizi. Ora ti spiego la semplice differenza del tuo insulso commento al mio. Investire una prostituta in gioco, una vecchietta ecc... è completamente diverso rispetto allo stuprare. Nel primo caso hai una frazione di istanti che non smuovono più di tanto le emozioni. investi, finisce là e vai ad investire ancora, un po' come i classici cod, uccidi, ma è come se stessi sparando un bersaglio in movimento, il "feeling" è del tutto nullo, ed è questo che ti porta a giocare sempre più. Lo stupro è diverso, non è un attimo di fuga, è una ripetuta azione nei confronti delle fisionomie che ricordano una ragazzina che può durare diversi minuti con annessi schiamazzi agonizzanti della vittima invece che attimi come lo stupido caso da te citato.

Secondo me davvero dovreste incominciare a leggere roba che fa respirare il cervello invece di morire di bulimia con sta monnezza e vivere la vita un po' di più invece che difendere l'indifendibile.

Be ecco spiegato perchè non può vendere le custom.

L'avevo spiegato già io parecchi messaggi prima e con molte meno parole.