Recensione
Questo remake Hokuto no Ken (2026), distribuito su Amazon Prime Video, ha generato pareri molto contrastanti nel Fandom, molte critiche sul piano tecnico ma anche apprezzamenti come adattamento in sé. Sebbene l'opera adatta in anime (per buona parte) fedelmente il manga di Kenshiro, dal mio punto di vista il risultato finale è un'operazione tecnicamente deficitaria. La mia analisi là sto facendo dopo la visione dei primi 5 episodi che corrispondono alla prima breve saga del manga, quindi tutta la mia analisi riguarda la prima saga.
La CGI utilizzata in questo anime in vari punti degli episodi è di bassa qualità, non gradevole alla visione. Anche le animazioni in alcuni punti degli episodi risultano rigide e "legnose", con alcuni momenti in cui la qualità delle animazioni crolla drasticamente a livelli davvero bassi e mediocri, rendendo i movimenti dei personaggi innaturali.
Altre note dolenti sono alcuni design, cioè alcuni personaggi hanno design buoni ma alcuni personaggi però hanno dettagli brutti visivamente, per esempio i capelli "troppo appuntiti" o l'eccessiva staticità dei volti, causata dalla CGI, che evidenziano una macchinosità che toglie fascino ad alcuni personaggi.
In alcune scene, la recitazione di alcuni personaggi risulta "piatta" e priva di convinzione, in breve non sono espressivi, non trasmettono le emozioni al livello visivo.
Quindi diffetti vari dal punto di vista grafico/tecnico.
Invece, il pregio maggiore di questo anime è l'aderenza al manga originale di Buronson e Tetsuo Hara. La storia procede in modo asciutto, senza i numerosi "filler" (episodi riempitivi) che caratterizzavano la serie degli anni '80. C'è da dire però, che quei filler del vecchio anime anni 80 arricchivano di più la storia, che diventava così più lunga.
Un altra cosa da rilevare è la brutalità delle tecniche di Hokuto, che in questo remake sono mostrate in modo crudo e senza censura, riflettendo meglio la ferocia del mondo post-apocalittico.
Sulle Musiche non ho niente da rilevare, la nuova sigla iniziale è abbastanza anonima, mentre quella finale che riprende una sigla del vecchio anime, è invece buona.
Alla fine questo anime è un discreto adattamento fedele al manga ma con vari problemi(vari difetti) che ne abbassano la qualità complessiva.
Poteva andare peggio ma poteva anche andare meglio, il risultato finale poteva essere migliore.
La CGI utilizzata in questo anime in vari punti degli episodi è di bassa qualità, non gradevole alla visione. Anche le animazioni in alcuni punti degli episodi risultano rigide e "legnose", con alcuni momenti in cui la qualità delle animazioni crolla drasticamente a livelli davvero bassi e mediocri, rendendo i movimenti dei personaggi innaturali.
Altre note dolenti sono alcuni design, cioè alcuni personaggi hanno design buoni ma alcuni personaggi però hanno dettagli brutti visivamente, per esempio i capelli "troppo appuntiti" o l'eccessiva staticità dei volti, causata dalla CGI, che evidenziano una macchinosità che toglie fascino ad alcuni personaggi.
In alcune scene, la recitazione di alcuni personaggi risulta "piatta" e priva di convinzione, in breve non sono espressivi, non trasmettono le emozioni al livello visivo.
Quindi diffetti vari dal punto di vista grafico/tecnico.
Invece, il pregio maggiore di questo anime è l'aderenza al manga originale di Buronson e Tetsuo Hara. La storia procede in modo asciutto, senza i numerosi "filler" (episodi riempitivi) che caratterizzavano la serie degli anni '80. C'è da dire però, che quei filler del vecchio anime anni 80 arricchivano di più la storia, che diventava così più lunga.
Un altra cosa da rilevare è la brutalità delle tecniche di Hokuto, che in questo remake sono mostrate in modo crudo e senza censura, riflettendo meglio la ferocia del mondo post-apocalittico.
Sulle Musiche non ho niente da rilevare, la nuova sigla iniziale è abbastanza anonima, mentre quella finale che riprende una sigla del vecchio anime, è invece buona.
Alla fine questo anime è un discreto adattamento fedele al manga ma con vari problemi(vari difetti) che ne abbassano la qualità complessiva.
Poteva andare peggio ma poteva anche andare meglio, il risultato finale poteva essere migliore.
News
