La prima volta che lo vidi fu su Kaboom, da piegarsi in due. Il manga non mi è piaciuto per niente invece.

Il manga di Gintama non mi è mai interessato di leggerlo.

tradottisi in più di 350 episodi di anime, film e OVA vari.

L'anime invece l'ho iniziato ma mi manca ancora tanta roba da vedere, è non ho mai tempo per farlo.😅 Sono all'incirca a metá.
Chissà s'è arriverò mai alla fine, un giorno 😅

Stupendo, sono all'episodio 220 nel mio recuperone che era stato interrotto quando Dynit lo aveva tolto da Amazon base e che ho ripreso con il nuovo canale.

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

Che ricordi, su MTV in prima visione...spiaciuto un sacco il cambio di doppiaggio ma han comunque fatto un lavoro incredibile!

Una bella ristampa del manga non sarebbe male

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

Concordo. Aggiungo che parte iniziale, quella adattata da dynit nei primi 50 episodi, era la migliore. Poi c'è un calo.

anime migliore di sempre

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

pensa tu, gli archi seri sono tra i migliori archi della storia degli anime, con scrittura da far paura.
comunque sto ancora aspettando una risposta al "grave" problema del doppiaggio di jojo

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

Concordo. Aggiungo che parte iniziale, quella adattata da dynit nei primi 50 episodi, era la migliore. Poi c'è un calo.

dai su una cosa del genere non ha senso, i primi 50 episodi sono di gran lunga la seconda parte peggiore dell'anime oltre alla penultima stagione che è un "filler" prima che inizi l'arco del silver soul

Visto e rivisto interamente più volte, resterà per sempre uno dei miei anime preferiti, film preferito "Gintama The Movie: capitolo finale - Tuttofare per sempre" semplicemente geniale e stupendo.

Mai avrei detto che un anime comico-demenziale potesse raccontare una storia migliore degli anime seri. Da quando l'ho iniziato con il nuovo doppiaggio non riesco a farne a meno, è l'unico anime dove mi piacciono tutti gli archi narrativi e mantiene livelli altissimi fino alla fine, veramente raro oggi.

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

pensa tu, gli archi seri sono tra i migliori archi della storia degli anime, con scrittura da far paura.

Se per storia degli anime si intende adattamenti di jump non sarei d’accordo nemmeno in quel caso.

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

pensa tu, gli archi seri sono tra i migliori archi della storia degli anime, con scrittura da far paura.

Se per storia degli anime si intende adattamenti di jump non sarei d’accordo nemmeno in quel caso.

nono intendo proprio tutta la storia in generale.
shogun assassination
farewell shinsengumi
silver soul
Shinsengumi Crisi
yoshiwara in fiamme
red spider
4 devas
courtesan of a nation
battaglia a rakoyu

sono tutti archi che non hanno assolutamente nulla da invidiare ad anime seri, anzi alcuni di questi sono meglio almeno del 90% degli archi nella storia degli anime

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

pensa tu, gli archi seri sono tra i migliori archi della storia degli anime, con scrittura da far paura.
comunque sto ancora aspettando una risposta al "grave" problema del doppiaggio di jojo

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

Concordo. Aggiungo che parte iniziale, quella adattata da dynit nei primi 50 episodi, era la migliore. Poi c'è un calo.

dai su una cosa del genere non ha senso, i primi 50 episodi sono di gran lunga la seconda parte peggiore dell'anime oltre alla penultima stagione che è un "filler" prima che inizi l'arco del silver soul

Come detto da altri, per me il vero Gintama è proprio quello comico. Si perde quando vira sul serio, lì escono fuori tutti i cliché del genere.

Come detto da altri, per me il vero Gintama è proprio quello comico. Si perde quando vira sul serio, lì escono fuori tutti i cliché del genere.

Beh sì è vero, soprattutto nella risoluzione diciamo...però mi piacciono comunque anche quelle parti serie perchè danno del background sulle origini e il passato di vari personaggi...
Poi ho amato anche il manga ma credo che animato renda molto meglio, dato che spesso aveva balloon con un casino di testo X3

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

pensa tu, gli archi seri sono tra i migliori archi della storia degli anime, con scrittura da far paura.
comunque sto ancora aspettando una risposta al "grave" problema del doppiaggio di jojo

Gintama mi piace (non sempre) solo quando fa l’anime comico, quando invece cerca di essere serio non lo reggo proprio.

Concordo. Aggiungo che parte iniziale, quella adattata da dynit nei primi 50 episodi, era la migliore. Poi c'è un calo.

dai su una cosa del genere non ha senso, i primi 50 episodi sono di gran lunga la seconda parte peggiore dell'anime oltre alla penultima stagione che è un "filler" prima che inizi l'arco del silver soul

Come detto da altri, per me il vero Gintama è proprio quello comico. Si perde quando vira sul serio, lì escono fuori tutti i cliché del genere.

È il miglior anime comico sicuramente, però non ha nessun senso dire che si perde con gli archi sera

La maggiorparte si.
Lessi i primi 18 volumi del manga e ci fu solo un arco fantascientifico abbastanza serio, ho ricordi vaghi ma mi pare che fosse ispirato a ghost in the shell concettualmente.
Ora dirai "eeh ma i primi 18 volumi non sono niente, il bello arriva dopo". Questo film l'ho già visto!

La maggiorparte si.
Lessi i primi 18 volumi del manga e ci fu solo un arco fantascientifico abbastanza serio, ho ricordi vaghi ma mi pare che fosse ispirato a ghost in the shell concettualmente.
Ora dirai "eeh ma i primi 18 volumi non sono niente, il bello arriva dopo". Questo film l'ho già visto!

Ma perché dovresti leggere il manga se c'è l'anime che è letteralmente perfetto?
Gli archi seri di gintama in quanto a scrittura temi ed emozioni mangiano in testa al 90% degli anime

Lessi i primi 18 del manga e guardai la prima settantina di episodi dell'anime.

Lessi i primi 18 del manga e guardai la prima settantina di episodi dell'anime.

Cioè ti sei fermato prima della Crisi della Shinsengumi e di Yoshiwara in fiamme... è un pò strano dire che Gintama si perde negli archi seri se poi uno non se li guarda nemmeno tutti, io consiglierei di proseguire.
Pensavo che lo stereotipo dell'anime comico che non può avere momenti seri fosse stato sdoganato, Gintama è la prova che si può fare e anche bene.
Che poi il commento di prima "Si perde quando vira sul serio, lì escono fuori tutti i cliché del genere.", se sei arrivato al volume 18 hai sicuramente visto l'arco serio degli Yagyu dove c'è un'intera fight su chi si pulisce per prima il culo dopo che è finita la carta igienica. Stereotipo molto comune eh?

Lessi i primi 18 del manga e guardai la prima settantina di episodi dell'anime.

Cioè ti sei fermato prima della Crisi della Shinsengumi e di Yoshiwara in fiamme... è un pò strano dire che Gintama si perde negli archi seri se poi uno non se li guarda nemmeno tutti, io consiglierei di proseguire.
Pensavo che lo stereotipo dell'anime comico che non può avere momenti seri fosse stato sdoganato, Gintama è la prova che si può fare e anche bene.
Che poi il commento di prima "Si perde quando vira sul serio, lì escono fuori tutti i cliché del genere.", se sei arrivato al volume 18 hai sicuramente visto l'arco serio degli Yagyu dove c'è un'intera fight su chi si pulisce per prima il culo dopo che è finita la carta igienica. Stereotipo molto comune eh?

Vedi potrei fare il suo stesso discorso per Mashle, ma penso di essere l'unico (uno dei pochi spero XD) a pensarla in quel modo.

Ognuno ha dei gusti diversi, per una persona un'opera può essere bellissima quando è comica e ritenerla insufficiente quando è seria, a prescindere da quello che gli altri pensano.

Puoi apprezzare che la persona la ritiene bella almeno in parte, ma a prescindere dalla tua realtà non puoi cambiare la realtà altrui: quando un qualcosa non piace, piace ancora meno quando gli altri insistono.

Mi fanno sorridere certi commenti visto che il tutto è molto soggettivo, ad esempio io adoro Ranma & City Hunter che sono due titoli prettamente comici ma le mie parti preferite sono quelle serie, quindi pur avendo approcciato poco Gintama la penso così anche di quest'ultimo! Poi mi sa sorridere "che ti legge a fare il manga guarda l'anime", cavoli ma se l'opera originale è il manga nel 99% dei casi è sempre migliore mi sembra la cosa più naturale possibile, concludo con chi sostiene sia il titolo con i migliori archi della storia degli anime, mi fanno sempre ridere questi assolutismi dato che sono puramente pareri personali senza alcuna cognizione di causa, visto che nella maggior parte dei casi non hanno visto una beata mazza del passato, il che è divertente, ma anche nel caso avessero visto tutti gli anime della storia prodotti rimarrebbe solo un parere personale senza alcun criterio oggettivo.

Lessi i primi 18 del manga e guardai la prima settantina di episodi dell'anime.

Cioè ti sei fermato prima della Crisi della Shinsengumi e di Yoshiwara in fiamme... è un pò strano dire che Gintama si perde negli archi seri se poi uno non se li guarda nemmeno tutti, io consiglierei di proseguire.
Pensavo che lo stereotipo dell'anime comico che non può avere momenti seri fosse stato sdoganato, Gintama è la prova che si può fare e anche bene.
Che poi il commento di prima "Si perde quando vira sul serio, lì escono fuori tutti i cliché del genere.", se sei arrivato al volume 18 hai sicuramente visto l'arco serio degli Yagyu dove c'è un'intera fight su chi si pulisce per prima il culo dopo che è finita la carta igienica. Stereotipo molto comune eh?

Vedi potrei fare il suo stesso discorso per Mashle, ma penso di essere l'unico (uno dei pochi spero XD) a pensarla in quel modo.

Ognuno ha dei gusti diversi, per una persona un'opera può essere bellissima quando è comica e ritenerla insufficiente quando è seria, a prescindere da quello che gli altri pensano.

Puoi apprezzare che la persona la ritiene bella almeno in parte, ma a prescindere dalla tua realtà non puoi cambiare la realtà altrui: quando un qualcosa non piace, piace ancora meno quando gli altri insistono.

non ha senso, bisogna essere oggettivi

Mi fanno sorridere certi commenti visto che il tutto è molto soggettivo, ad esempio io adoro Ranma & City Hunter che sono due titoli prettamente comici ma le mie parti preferite sono quelle serie, quindi pur avendo approcciato poco Gintama la penso così anche di quest'ultimo! Poi mi sa sorridere "che ti legge a fare il manga guarda l'anime", cavoli ma se l'opera originale è il manga nel 99% dei casi è sempre migliore mi sembra la cosa più naturale possibile, concludo con chi sostiene sia il titolo con i migliori archi della storia degli anime, mi fanno sempre ridere questi assolutismi dato che sono puramente pareri personali senza alcuna cognizione di causa, visto che nella maggior parte dei casi non hanno visto una beata mazza del passato, il che è divertente, ma anche nel caso avessero visto tutti gli anime della storia prodotti rimarrebbe solo un parere personale senza alcun criterio oggettivo.

mi spiace ma sui manga che sono sempre meglio dell'anime non concordo, anzi, mentre la qualità degli archi è un fatto oggettivo se ti metti ad analizzare seriamente.

Lessi i primi 18 del manga e guardai la prima settantina di episodi dell'anime.

ma allora cosa parli a fare che hai letteralmente visto solo un arco serio che non sta nemmeno nella top 10 degli archi di gintama?
non hai manco grattato la superficie

Invece io trovo le parti serie una parte fondamentale dell'opera, danno profondità e contesto e mi piacciono molto. Negarle è come dire che in Ranma ci dovrebbero essere solo situazioni assurde e i momenti di tenerezza tra Ranma e Akane andrebbero eliminati.

L'anime mi è sempre piaciuto parecchio, mi ha divertito un sacco, è demenziale,comico ma ci sono anche momenti più seri e alcuni epici, per me rimane un capolavoro

non ha senso, bisogna essere oggettivi

Vedi a me Gintama piace, piace quando fa ridere, quando è serio e quando ci sono certe scene d'azione. Serietà e azione in Gintama risaltano, in quanto da un anime del genere sono cose che non ti aspetti.

Questo è il mio pensiero, scritto nel modo più oggettivo possibile, per me. Il mio pensiero è simile al tuo ma hai evidenziato con maggiore profondità certi elementi, che ti hanno colpito di più, la tua realtà oggettiva.

Chiunque è intervenuto in questa discussione ha dato il suo parere seguendo la propria realtà oggettiva.

Chi è stato più oggettivo? L'oggettività non è una gara, semplicemente chiunque ha espresso un parere soggettivo, basandosi sulle proprie esperienze e personalità, la propria realtà "oggettiva".

Parlando in generale quando dici di essere oggettivi, spesso dimentichiamo che stiamo parlando di passioni, dove ci facciamo trascinare da un turbinio di emozioni, dagli estremi, per quanto non sia oggettivo io non riesco a trovarlo sbagliato.

Penso di non avere passione in nulla per questo la noto e l'ammiro.

E ti dirò qui Gintama piace a tutti, in modi diversi, magari piace solo per alcune parti ma piace, ed è una cosa che mi fa sorridere.

Aah che belli questi discorsi sull'oggettività.

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Quello è l'errore, tu la vedi come una critica (come se fosse qualcosa di reale, inoppugnabile) invece è solo un parere personale.

Eh si i pareri personali sono importantissimi. A nessuno deve importare l'uniformarsi al pensiero degli altri, ma deve far rispettare il proprio.

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Quello è l'errore, tu la vedi come una critica (come se fosse qualcosa di reale, inoppugnabile) invece è solo un parere personale.

Eh si i pareri personali sono importantissimi. A nessuno deve importare l'uniformarsi al pensiero degli altri, ma deve far rispettare il proprio.

Ancora oh, non è quello il punto.
Puoi avere pareri personali ma dopo che hai visto quasi tutta la storia.
Non mi puoi dire che si perde negli archi seri quando hai visto 70 episodi su 360 e hai visto solo un arco serio, non ha senso.
Prima vediti pure gli altri e poi parli

Ma comunque cala il livello anche negli episodi comici eh.
Quindi o mi dici che poi ci saranno solo archi seri bellissimi, oppure il mio giudizio continua a reggere.
Che bazzico l'ambiente da 17 anni, la manfrina del "ma poi migliora" è la bugia più vecchia del mondo. Se un'opera non piace prima, al 95% non piacerà neanche come si sviluppa dopo. Sono pochissime le opere che cambiano drasticamente dalla parte iniziale a quella centrale.

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Quello è l'errore, tu la vedi come una critica (come se fosse qualcosa di reale, inoppugnabile) invece è solo un parere personale.

Eh si i pareri personali sono importantissimi. A nessuno deve importare l'uniformarsi al pensiero degli altri, ma deve far rispettare il proprio.

Ancora oh, non è quello il punto.
Puoi avere pareri personali ma dopo che hai visto quasi tutta la storia.
Non mi puoi dire che si perde negli archi seri quando hai visto 70 episodi su 360 e hai visto solo un arco serio, non ha senso.
Prima vediti pure gli altri e poi parli

70 episodi sono tantissimi

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Quello è l'errore, tu la vedi come una critica (come se fosse qualcosa di reale, inoppugnabile) invece è solo un parere personale.

Eh si i pareri personali sono importantissimi. A nessuno deve importare l'uniformarsi al pensiero degli altri, ma deve far rispettare il proprio.

Ancora oh, non è quello il punto.
Puoi avere pareri personali ma dopo che hai visto quasi tutta la storia.
Non mi puoi dire che si perde negli archi seri quando hai visto 70 episodi su 360 e hai visto solo un arco serio, non ha senso.
Prima vediti pure gli altri e poi parli

Quante persone dopo aver visto due episodi di un qualche anime gridano al capolavoro? Magari di serie in corso che finiranno tra dieci anni e magari con un finale pessimo che non possono conoscere.

E si passa all'estremo opposto che dopo aver visto mezzo trailer si dice che una serie faccia pena.

Io con questi estremi non concordo mai ma entrambi esprimo lo stesso punto di vista (l'autore ha saputo - o non ha saputo - coinvolgermi dall'inizio, o farmi ricredere o meno da alcuni miei pregiudizi). Possiamo parlare di opera furba, di aver utilizzato le corde giuste, di riuscire a mantenere alta l'attenzione da una parte e l'opposto dall'altra. Il giudizio, quello di cui parli, in questi casi è insensato ma il parere personale rimane.

Partendo quindi dal presupposto che un pensiero lo puoi sviluppare anche solo da un trailer o da un primo episodio, per quanto magari superficiale, se dopo 70 episodi non puoi averne uno e parlarne abbiamo un problema.

Proprio perché ha visto ben 70 episodi riesce, con cognizioni di causa, anche ad affermare come, per il suo personale pensiero, l'autore abbia fallito nella difficile impresa di stimolare l'interesse cambiando registro.

Quando tu stesso parli di quella come parte più debole in realtà condividi il suo pensiero, tu io e altri siamo andati avanti ma sai quanti non l'hanno fatto?

Io ho abbandonato Onepiece, lo rivedrò solo nel finale, la prima parte era veramente bella poi mi ha stufato diventando esageratamente lento nello sviluppo. In proporzione ai 360 episodi di Gintama avrei visto anche meno ma il mio pensiero rimane valido lo stesso, come quello di chiunque altro. Il giudizio può essere parziale, anche falso volendo, ma i pareri sono sempre validi.

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Quello è l'errore, tu la vedi come una critica (come se fosse qualcosa di reale, inoppugnabile) invece è solo un parere personale.

Eh si i pareri personali sono importantissimi. A nessuno deve importare l'uniformarsi al pensiero degli altri, ma deve far rispettare il proprio.

Ancora oh, non è quello il punto.
Puoi avere pareri personali ma dopo che hai visto quasi tutta la storia.
Non mi puoi dire che si perde negli archi seri quando hai visto 70 episodi su 360 e hai visto solo un arco serio, non ha senso.
Prima vediti pure gli altri e poi parli

Quante persone dopo aver visto due episodi di un qualche anime gridano al capolavoro? Magari di serie in corso che finiranno tra dieci anni e magari con un finale pessimo che non possono conoscere.

E si passa all'estremo opposto che dopo aver visto mezzo trailer si dice che una serie faccia pena.

Io con questi estremi non concordo mai ma entrambi esprimo lo stesso punto di vista (l'autore ha saputo - o non ha saputo - coinvolgermi dall'inizio, o farmi ricredere o meno da alcuni miei pregiudizi). Possiamo parlare di opera furba, di aver utilizzato le corde giuste, di riuscire a mantenere alta l'attenzione da una parte e l'opposto dall'altra. Il giudizio, quello di cui parli, in questi casi è insensato ma il parere personale rimane.

Partendo quindi dal presupposto che un pensiero lo puoi sviluppare anche solo da un trailer o da un primo episodio, per quanto magari superficiale, se dopo 70 episodi non puoi averne uno e parlarne abbiamo un problema.

Proprio perché ha visto ben 70 episodi riesce, con cognizioni di causa, anche ad affermare come, per il suo personale pensiero, l'autore abbia fallito nella difficile impresa di stimolare l'interesse cambiando registro.

Quando tu stesso parli di quella come parte più debole in realtà condividi il suo pensiero, tu io e altri siamo andati avanti ma sai quanti non l'hanno fatto?

Io ho abbandonato Onepiece, lo rivedrò solo nel finale, la prima parte era veramente bella poi mi ha stufato diventando esageratamente lento nello sviluppo. In proporzione ai 360 episodi di Gintama avrei visto anche meno ma il mio pensiero rimane valido lo stesso, come quello di chiunque altro. Il giudizio può essere parziale, anche falso volendo, ma i pareri sono sempre validi.

non è che se hai visto 70 episodi non puoi parlare.
è che che l'altro tizio dice che gintama si perde con gli archi seri quando in quei 70 episodi c'è solo un arco serio da tipo 4 episodi che è probabilmente l'arco serio peggiore della serie, quindi come puoi dire così dopo un solo arco serio?
ceh ragazzi non mi sembra una cosa difficile da capire.
poi puoi benissimo dare opinioni anche quando hai visto pochi episodi, ma con cognizione di causa.
non puoi sparare sentenze sulla serie completa quando non sai tutto e puoi venire facilmente smentito guardando pochi episodi in più, ma non dovrei dirlo io, dovrebbe essere buon senso

Anche tu le spari grosse. Hai scritto che gintama ha tra gli archi narrativi più belli della storia degli anime, quanti anime hai visto per affermare una cosa del genere?
Il giochino che fai è semplice da rigirartelo contro.

Anche tu le spari grosse. Hai scritto che gintama ha tra gli archi narrativi più belli della storia degli anime, quanti anime hai visto per affermare una cosa del genere?
Il giochino che fai è semplice da rigirartelo contro.

ne ho visti assai, ma basta un minimo di competenza e analisi per capire che livelli altissimi toccano alcuni archi di gintama eh

Chi parla di oggettività è il classico fanboy che non accetta critiche alla propria opera preferita è sempre così.....

le critiche sono legittime, ma devono essere sensate.
se mi dici "si perde con gli archi seri" quando quello che scrive questa cosa ne ha visto solo uno di arco serio (e nemmeno tra quelli più belli, anzi) capisci da solo che è una critica senza una base logica

Quello è l'errore, tu la vedi come una critica (come se fosse qualcosa di reale, inoppugnabile) invece è solo un parere personale.

Eh si i pareri personali sono importantissimi. A nessuno deve importare l'uniformarsi al pensiero degli altri, ma deve far rispettare il proprio.

Ancora oh, non è quello il punto.
Puoi avere pareri personali ma dopo che hai visto quasi tutta la storia.
Non mi puoi dire che si perde negli archi seri quando hai visto 70 episodi su 360 e hai visto solo un arco serio, non ha senso.
Prima vediti pure gli altri e poi parli

Quante persone dopo aver visto due episodi di un qualche anime gridano al capolavoro? Magari di serie in corso che finiranno tra dieci anni e magari con un finale pessimo che non possono conoscere.

E si passa all'estremo opposto che dopo aver visto mezzo trailer si dice che una serie faccia pena.

Io con questi estremi non concordo mai ma entrambi esprimo lo stesso punto di vista (l'autore ha saputo - o non ha saputo - coinvolgermi dall'inizio, o farmi ricredere o meno da alcuni miei pregiudizi). Possiamo parlare di opera furba, di aver utilizzato le corde giuste, di riuscire a mantenere alta l'attenzione da una parte e l'opposto dall'altra. Il giudizio, quello di cui parli, in questi casi è insensato ma il parere personale rimane.

Partendo quindi dal presupposto che un pensiero lo puoi sviluppare anche solo da un trailer o da un primo episodio, per quanto magari superficiale, se dopo 70 episodi non puoi averne uno e parlarne abbiamo un problema.

Proprio perché ha visto ben 70 episodi riesce, con cognizioni di causa, anche ad affermare come, per il suo personale pensiero, l'autore abbia fallito nella difficile impresa di stimolare l'interesse cambiando registro.

Quando tu stesso parli di quella come parte più debole in realtà condividi il suo pensiero, tu io e altri siamo andati avanti ma sai quanti non l'hanno fatto?

Io ho abbandonato Onepiece, lo rivedrò solo nel finale, la prima parte era veramente bella poi mi ha stufato diventando esageratamente lento nello sviluppo. In proporzione ai 360 episodi di Gintama avrei visto anche meno ma il mio pensiero rimane valido lo stesso, come quello di chiunque altro. Il giudizio può essere parziale, anche falso volendo, ma i pareri sono sempre validi.

non è che se hai visto 70 episodi non puoi parlare.
è che che l'altro tizio dice che gintama si perde con gli archi seri quando in quei 70 episodi c'è solo un arco serio da tipo 4 episodi che è probabilmente l'arco serio peggiore della serie, quindi come puoi dire così dopo un solo arco serio?
ceh ragazzi non mi sembra una cosa difficile da capire.
poi puoi benissimo dare opinioni anche quando hai visto pochi episodi, ma con cognizione di causa.
non puoi sparare sentenze sulla serie completa quando non sai tutto e puoi venire facilmente smentito guardando pochi episodi in più, ma non dovrei dirlo io, dovrebbe essere buon senso

"non mi sembra una cosa difficile da capire."
Perfetto, ti spiego cosa hai scritto:
"puoi benissimo dare opinioni anche quando hai visto pochi episodi, ma con cognizione di causa. " La cognizione di causa per definizione si ha a conclusione, quindi stai dicendo che nessuno può avere opinioni di una serie senza averla vista tutta. Questa è lingua italiana, non puoi dire di non averlo detto (scritto).

Era chiaro dalla prima volta quello che scrivevi, al che avevo tentato di farti capire che era un pensiero personale nato su quanto avesse visto, ma niente da fare.

Poi per la tanto acclamata "cognizione di causa", buon senso, analisi. Se hai passione per qualcosa non riesci ad essere razionale, come non lo sei in certe affermazioni. In pratica la passione non ti farà mai vedere la realtà, quindi nessun buon senso o cognizione di causa, solo passione, ma è una cosa bellissima averla.
Io so di non avere passione per nulla, potrei si essere obiettivo, parlare con cognizione di causa, ogni tanto ci provo fallendo ogni volta in cui mi scontro con la passione degli altri.

Se avessi ragione tu, non si potrebbero dare quelle che chiami sentenze dopo pochi episodi di un anime, tutti sarebbero costretti a finire quello che iniziano e forse io sarei l'unico a poter parlare di manga e anime...
Nessun dubbio su quello che pensi? Davvero?
Alla prossima.