1. "La giudice Thompson...(ci mette lo zampino)" womenโ.gif.... ๐ 2. "I video includono link verso siti di streaming legali"... La pubblicità gratis mo' fa schifo a kadokawa!? ๐คฏ 3. Non sono fan dei riassuntoni+analisi, ma è una cosa che si fa da una vita e mi sembra ridicolo incominciare una crociata per una cosa del genere... Ritornando al punto 2, alla fine per loro è una forma di pubblicità GRATUITA. 4. La citazione della giudice non è coerente secondo me perché un conto è semplicemente leggere un libro ad alta voce e un altro è commentare e analizzare un contenuto. 5. La storia del tizio giapponese non c'entra proprio nulla con questi qua, anche perché se non ricordo male il problema in quel caso fu la pubblicazione di spoiler dettagliatissimi di prodotti non ancora rilasciati al pubblico! Per di più guadagnandoci sopra! Quindi giusto che l'abbiano beccato, ma ritengo comunque esagerata la pena... Per dire, neanche i molestatori sui treni prendono 18 mesi come prima condanna... ๐
Non so, sono daccordo a combattere la pirateria, ma qui da quanto mi sembra di capire sono degli spezzoni di anime commentati in sottofondo. La paura è sempre quella che si ecceda sempre di più fino ad eliminare anche qualsiasi tipo di commento o critica alle opere ( Nel paese dei pirati selvaggi edito da dynit racconta perfettamente una società governata da un copyright estremo ).