Shinzo Abe vince le elezioni e fa un passo avanti per modificare la costituzione

Aah, questo fantomatico articolo 9! Ora comincia a spuntare da tutte le parti!

mah mi vedo abbastanza d'accordo con questa scelta, ma alla fin fine la mia idea è essenzialmente superficiale, ci vogliono riflessioni più profonde a riguardo

mah mi vedo abbastanza d'accordo con questa scelta, ma alla fin fine la mia idea è essenzialmente superficiale, ci vogliono riflessioni più profonde a riguardo

L'articolo 9 ogni volta che si parla di politica se ne parla sempre non solo in Italia e in Giappone ma ora in tutti i paesi del mondo.

Il nodo più discusso dell'attuale costituzione giapponese sta nel fatto che essa non venne dal popolo o dal governo giapponese, bensì dalla volontà delle autorità di occupazione alleate, che nel dopoguerra abolirono la precendente costituzione dell'era Meiji, sostituendola con quella attualmente vigente...
Tale costituzione fu emanata nell'ottica strategica di allora, in cui l'obiettivo primario era il completo smantellamento dell'apparato militare e del militarismo giapponese.
Ottica strategica successivamente mutata a causa dell'inizio della guerra di Corea e della guerra fredda...
In tale nuovo contesto un Giappone completamente smilitarizzato sarebbe stato un peso per gli Stati Uniti, i quali avrebbero dovuto mantenervi un'elevato numero di truppe per provvedere alla sua difesa...
Fu anche per tale motivo che la necessità di un riarmo del Giappone si fece pressante, portando alla costituzione delle attuali "forze di autodifesa".
L'altro principale motivo di ciò, fu anche la necessità da parte degli Stati Uniti, di poter contare, in un settore tanto delicato e prossimo tanto alla Cina, quanto all'Unione Sovietica, di un potente e affidabile alleato a sostegno delle proprie forze militari dislocate nell'area.

Io mi auguro soltanto che l'eventuale approvazione delle modifiche all'articolo 9 della Costituzione nipponica (tra l'altro, in base agli articoli che ho letto a riguardo, la maggior parte del popolo giapponese è fortemente contrario a mutarne il carattere pacifista) non porti a una pericolosa destabilizzazione della situazione politica in Estremo Oriente.

Purtroppo come dici tu Ryoda c'è anche quella possibilità, ci sono troppe polveriere attive e piazzarne un altra lì, beh ............. auguriamoci che non accada .

Ricordate che ogni Stato ha il diritto di far la guerra, così come ha diritto di rimanere in pace.
Non esiste uno Stato che "rinuncia per sempre alla guerra".
Solo gli ameriCani avrebbero potuto inventarsi una cosa simile: d'altronde loro dal 1942 ad oggi sono gli unici che hanno invaso Europa (sbarco in Normandia), Asia (Vietnam e Corea) e Medio-oriente (Afghanistan, Iraq, Kuwait etc.) e parzialmente anche l'Africa coi loro scagnozzi "caschi blu".

Tutti devono rinunciare al diritto della guerra - tranne loro, i poliziotti capitalisti ed antifascisti del Cosmo!

Ricordate che ogni Stato ha il diritto di far la guerra

Bella frase da dire in una Nazione in pace e con la pancia satolla. La guerra è spesso necessaria sì, se uno Stato straniero ti attacca in casa hai tutto il diritto di difenderti ma evitiamo di parare di diritto a fare la guerra.

Solo gli ameriCani avrebbero potuto inventarsi una cosa simile:

Veramente è la prassi che uno Stato vincitore faccia delle imposizioni verso quello sconfitto, alla Germania andò pure peggio ( e già al finire della Prima Grande Guerra le era stato pure imposto una riduzione drastica dell'esercito tra le altre cose) venendo divisa in due con una parte sotto dittatura russa.

Solo gli ameriCani avrebbero potuto inventarsi una cosa simile: d'altronde loro dal 1942 ad oggi sono gli unici che hanno invaso Europa (sbarco in Normandia),

E' sempre interessante notare come la gente si scordi, o meglio finga di scordarsi, chi c'era in Europa negli anni '40. Tutto pur di andar contro lo nemico americano neh?

parzialmente anche l'Africa coi loro scagnozzi "caschi blu"

Gli stessi scagnozzi che hanno impedito uno sterminio di massa da parte dei serbi nella guerra del Kosovo?Non sarebbe il caso di svegliarsi e rendersi conto che il mondo non è fatto di bianco e nero AmeriCani cattivi capitalisti buh uh uh contro Russiaunicanazioneretta o Cinailfuturodelmondo ( o qualunque altro stato che fa figo contrapporre all'America/occidente brutto e cattivo ) ma è pieno di sfumature? Le stesse sfumature che rendono questa notizia preoccupante perchè di base è più che lecito che uno Stato non abbia limitazioni per quanto riguarda la difesa, dall'altro questo Stato è un Giappone in conflitto con altri Stati asiatici, un Giappone che ancora non si degna di riconoscere le proprie colpe avvenute durante i periodi di guerra.

Che sia giusto cambiare la costituzione siamo d'accordo ma che sia una buona idea, sopratutto in questo momento storico, non ne sono proprio convinto, anzi, penso proprio che sia una brutta idea, di conseguenza non biasimo la maggioranza dell’opinione pubblica giapponese

La ri-elezione di Abe non fara' sicuramente piacere al governo cinese, tra l'altro proprio nel momento in cui si sono acuite le tensioni con le Filippine per il controllo delle acque e delle isole del mar cinese del Sud, che in questi giorni sono un fortissimo argomento di propaganda interna. Le possibilita' di riavvicinamento tra i due paesi, sfortunatamente, sembrano rimanere lontane (e il primo passo spetterebbe proprio al Giappone).

Io di politica so poco, e di strategia militare meno di zero, e non voglio parlare di cose che non so. Tuttavia, a me non sembra così bello togliere il pacifismo; certo, se come in questo caso è stato imposto da un altro paese per il suo esclusivo interesse, è naturalmente giusto che le redini decisionali tornino in mano al popolo interessato. Ma in un mondo incasinato e instabile come quello di oggi, meno armi ci sono meglio è, a parer mio. Credo che la cosa migliore sia il nostro sistema, e non lo dico per patriottismo; ripudiare la guerra come strumento di offesa, ma accettarla come mezzo di difesa - quando necessario - mi sembra il compromesso ideale per non creare problemi e al tempo stesso non essere indifesi da eventuali angherie.

mi ricorda tanto, il libro di " DON CAMILLO", che in un cap., PEPPONE si trova nei guai a causa dell ' art.7 votato dai capoccioni del partito giù a ROMA, è lui per rincuorare i suoi uomini, li rassicura con il fantomatico art 8!

"Gli stessi scagnozzi che hanno impedito uno sterminio di massa da parte dei serbi nella guerra del Kosovo?"

Sì, gli stessi che si sono intromessi in una guerra altrui in cui entrambe le fazioni avevano le loro ragioni (chi per dissolvere la Jugoslavia, chi per mantenerla) ed entrambe hanno fatto le loro porcate, prendendo le parti di una singola parte invece di cercare di metterle d'accordo in modo neutrale. Ma era così importante distruggere l'ultimo avamposto comunista europeo!
Non parliamo ovviamente del medio-oriente, dell'aggressione all'Afghanistan e dell'Iraq mediante prove inventate di bombe atmoche e alleanze con i terroristi. O appunto del Vietnam o della Cambogia.
Ammettere che gli USA, con la barzelletta di "esportare la democrazia nel mondo" e comportarsi come "poliziotti internazionali", siano ormai i conquistatori guerrafondai del globo, è un po' la scoperta dell'acqua calda (al di là che l'unica volta che hanno fatto bene a intromettersi è stato proprio nella WWII).

Sì, gli stessi che si sono intromessi in una guerra altrui in cui entrambe le fazioni avevano le loro ragioni (chi per dissolvere la Jugoslavia, chi per mantenerla) ed entrambe hanno fatto le loro porcate, prendendo le parti di una singola parte invece di cercare di metterle d'accordo in modo neutrale

Ah,ah,ah. Entrambe le fazioni avevano le loro ragioni?Entrambe fecero porcate?Hai idea di cosa sia uno sterminio?Hai presente gli ebrei in Germania, gli armeni in Turchia, gli indiani in America, questo, questo è ciò che stava accadendo ai kosovari. Si può sì discutere del fatto che sia normale che la Serbia non accettasse di buon grado che parte del proprio territorio volesse fare Stato a sè, diverso è lo sterminio di un'intera popolazione al fine di ristabilire la "purezza etnica".

Ma era così importante distruggere l'ultimo avamposto comunista europeo!

Lo sai che la Jugoslavia ai tempi della guerra del Kosovo comprendeva Serbia, Kosovo e Montenegro? La cara vecchia Ex- Jugoslava comunista si era disgregata da tempo, dagli anni '90 ( le prime furono Slovenia e Croazia nel '91,la guerra del Kosovo è del '99 ). E' dalla morte di Tito ( 1980) che la Jugoslavia smise di essere un baluardo comunista e si distrusse da sola, con gli Stati membri che decisero di staccarsi l'uno dopo l'altro, il Kosovo fu il penultimo stadio ( quello finale fu tra Serbia e Montenegro avvenuto in modo pacifico ) di un processo di disgregazione naturale, avvenuto mediante intervento Onu proprio perchè i kosovari non poterono staccarsi pacificamente a causa dell'imposizione serba.

Non parliamo ovviamente del medio-oriente, dell'aggressione all'Afghanistan e dell'Iraq mediante prove inventate di bombe atmoche e alleanze con i terroristi.

No no, parliamone. Parliamo dell'Onu che intervenne in Iraq perchè questo attaccò lo Stato autonome del Kuwait, parliamo del rifiuto da parte dell'Iraq a far entrare gli ispettori Onu ( con conseguente embargo ). Embargo che fu ridotto " Oil for food " per permettere il sostentamento della popolazione ( e ovviamente guadagnare comprando petrolio a prezzo di saldo ). Ah, l'Onu lasciò l'Iraq nel '91 ( a differenza di Usa e Gran Bretagna )e si oppose ad una seconda guerra armata nel 2003 ( a cui parteciparono Usa e Gran Bretagna da sole tirando fuori appunto la balla delle armi di distruzione di massa ) con la conseguenza però che nel 2005 l'Onu approvò la presenza di forze armate in Iraq al fine di sostenere un'elezione democratica per eleggere un nuovo governo a seguito della morte di Saddam Hussein e da qui in poi l'Onu non intervenne e gli Stati membri uno dopo l'altro iniziarono a richiamare le truppe ( gli ultimi gli americani nel 2011 ritornando però in questi mesi per contrastare l'avanzata ISIS ). Intervento in Afganistan a seguito dell'11 settembre, devo far presente il perchè l'Onu sia intervenuta dopo che uno Stato membro ha subito un attentato del genere? Ah, e teniamo ben presente che il regima di Al Quaida è nata a seguito della lotta contro l'invasione dell'Afganistan da parte della Russia grazie a cui, giustamente, Bin Laden era considerato un eroe che aveva donato l'indipendenza.

Ammettere che gli USA, con la barzelletta di "esportare la democrazia nel mondo" e comportarsi come "poliziotti internazionali", siano ormai i conquistatori guerrafondai del globo, è un po' la scoperta dell'acqua calda

Conquistatori guerrafondai?Non meno degli altri Paesi del mondo. Come ho già scritto, l'Afganistan ha dovuto sostenere una guerra contro la Russia, la stessa che per decenni ha tenuto sotto dittatura mezza Europa e parte del medio oriente ( il già citato Afganistan ma anche il Kazakistan ) che oggi muove guerra contro l'Ucraina, prima contro la Georgia ( faccenda controversa e non totalmente a sfavore della Russia ) Cambogia e Vietnam prima della conoscenza degli americani hanno avuto il piacere di combattere la Francia che in quanto a guerre non è di certo meno dell'America anzi, contando quelle per l'indipendenza ha avuto più guerre la Francia post-guerra mondiale che l'America e di conseguenza, tenendo conto di tutte le nazioni, ( o come ho detto, basta la sola Francia ) gli europei si sono dimostrati molto più guerrafondai dei cari "conquistatori ameriCani. Guarda quante cose si scoprono nell'acqua calda.

Il Giappone a come vicini Cina,Russia e Nord Corea ,la prima e la seconda sono rispettivamente il 2 e il 3 paese al mondo per spesa militare (Cina 160 miliardi di dollari la Russia 90 miliardi di dollari) entrambi sono dotati di armi nucleari la Russia è il secondo paese per quantità di armi nucleari e la Cina dovrebbe essere al 3 o 4 posto , la Corea del Nord oltre ad avere delle armi nucleari e missili a lungo raggio(sempre se funzionano) e pur sempre un paese ostile e molto aggressivo , e anche la Cina per quanto riguarda le questioni territoriali e particolarmente aggressivo quindi fa bene il Giappone a prendere atto di queste realtà e approntare le giuste contromisure per difendere la nazione il suo popolo e i suoi interessi.

"Ah,ah,ah. Entrambe le fazioni avevano le loro ragioni?Entrambe fecero porcate?Hai idea di cosa sia uno sterminio?"

Franjo Tuđman. Non c'è altro da aggiungere alla tua (consueta) ignoranza.
Se vuoi farti un ripasso serio di Storia invece di proferire le tue solite bestialità del livello di "paghiamo i BD e quindi abbiamo diritto legale ai DVD", leggiti http://www.massimofini.it/1999/in-kosovo-due-pesi-e-due-misure.

"No no, parliamone. Parliamo dell'Onu che intervenne in Iraq perchè bla bla bla"

I crimini commessi in passato dall'Iraq giustificano l'invasione successiva del tutto ingiustificata?

"Intervento in Afganistan a seguito dell'11 settembre, devo far presente il perchè l'Onu sia intervenuta dopo che uno Stato membro ha subito un attentato del genere? "

Devo far presente che gli USA se ne sono sbattuti i coglioni dell'ONU e hanno fatto partire la guerra da soli perché si doveva fare una guerra e basta?
Devo spiegare che i talebani hanno chiesto le prove per poter consegnare Bin Laden agli statunitensi dopo l'11 settembre, e questi non gliene hanno fornite?
Devo spiegare che i talebani non hanno mai avuto in simpatia Bin Laden (amato principalmente dalla popolazione civile per l'aiuto concesso contro i russi) e che già avevano offerto la sua testa a Clinton negli anni '90 (era già un terrorista ricercato), che rifiutò perché gli avevano chiesto di addossarsi la colpa del suo assassinio (documenti di stato americani)?

"Conquistatori guerrafondai?Non meno degli altri Paesi del mondo."

Adesso siamo passati a "non è vero" a "anche gli altri lo fanno". Gne gne. Anche Russia e Francia lo sono, e quindi? Cambia qualcosa che quelli che hanno fatto più guerre in assoluto nel '900 siano gli americani seguiti da questi ultimi?

Sarà stata anche dettata dagli americani, ma vorrei abitarci io in un paese con una simile costituzione pacifista.

"possano andare in soccorso delle navi americane"
Ma perché quando mai navi americane sono state attaccate mentre erano in acque territoriali giapponesi? Cioè non vedo tutta questa necessità anche perché credo che ormai quel tipo di guerra non esista nemmeno più, ora la guerra è molto più sporca e la si fa nei mercati in mezzo alla folla.

"oppure dare il loro supporto durante le missioni internazionali di pace"
Cioè vogliono anche loro spargere un po' di democrazia del mondo a suon di bombe? Ma non è meglio se continuano a farsi i ca//i loro invece di fare altri danni?

A costo ti ripetermi dico che se Renzi mi facesse una riforma simile (nel senso di mettere alla nostra quello che i nipponici vorrebbero togliere alla loro) la voterei subito.

Franjo Tuđman

Ok... in che modo ha perpetuato crimini durante la guerra del Kosovo tali da poter dire "entrambi avevano le loro ragioni" di fronte ad uno sterminio da parte dei serbi?Mi pare che qui si abbiano seri problemi di analfabetismo funzionale, evidenziato anche dal fatto che nel testo da te citato si parla di tutt'altro rispetto a ciò che ( forse pensi, a questo punto non saprei ) hai enunciato.

I crimini commessi in passato dall'Iraq giustificano l'invasione successiva del tutto ingiustificata?

Stavi parlando di intervento Onu. Intervento che è avvenuto a seguito dell'invasione del Kuwait, ciò che poi ha fatto l'America ( e la Gran Bretagna ) tornando in Iraq è indipendente dall'intervento Onu il quale è nuovamente intervenuto ( tramite occupazione non guerra )per mantenere una situazione stabile durante le elezioni.

Devo far presente che gli USA se ne sono sbattuti i coglioni dell'ONU e hanno fatto partire la guerra da soli perché si doveva fare una guerra e basta?

Sì, fai presente al mondo il fatto che non sai che per le leggi Onu un attacco verso un Paese membro equivale a mettersi contro anche gli altri Stati membri.

Devo spiegare che i talebani hanno chiesto le prove per poter consegnare Bin Laden agli statunitensi dopo l'11 settembre, e questi non gliene hanno fornite?

Sul serio?Ti rendi conto che stai dicendo che un'organizzazione criminale voleva mettersi al tavolo delle trattative per consegnare il loro capo a fronte di prove? Come se tra l'altro Bin Laden stesso avesse mai negato le sue azioni.

Devo spiegare che i talebani non hanno mai avuto in simpatia Bin Laden (amato principalmente dalla popolazione civile per l'aiuto concesso contro i russi) e che già avevano offerto la sua testa a Clinton negli anni '90 (era già un terrorista ricercato), che rifiutò perché gli avevano chiesto di addossarsi la colpa del suo assassinio (documenti di stato americani)?

Informazioni ovviamente fornite da fonti attendibili ( documenti di Stato dove? ), più o meno come quelle che parlano degli illuminati che governano il mondo, la Momsanto cit. che ci vuole tutti malati, la teoria del gender, l'occhio della madre, il montaggio analogico!

Adesso siamo passati a "non è vero" a "anche gli altri lo fanno".

Prego, potresti fornirmi il pezzo dove ho detto che gli americani non hanno mosso guerre?

Anche Russia e Francia lo sono, e quindi? Cambia qualcosa che quelli che hanno fatto più guerre in assoluto nel '900 siano gli americani seguiti da questi ultimi?

Cambia, cambia molto. Cambia il fatto che non sono gli americani coloro che hanno fatto più guerre nel '900 ( non per fare una gara a chi ammazza di più, ma sfatiamo un pò di miti) cambia il fatto che "ameriCani guerrafondai/capitalisti di merda etc. " siano frasi da bimbiminkia che non si degnano di aprire un libro di storia ( o quanto meno un giornale )

paghiamo i BD e quindi abbiamo diritto legale ai DVD

Si chiama SIAE, in Italia si paga il contenuto, non il supporto fisico, il bello è che l'avevo anche spiegato abbondantemente ma come si è visto hai problemi a comprendere il testo scritto.

ma evitiamo di parare di diritto a fare la guerra.

Evita tu; io non sono un panciafichista. La guerra è una normale pratica di ogni animale sociale organizzato.

E' sempre interessante notare come la gente si scordi, o meglio finga di scordarsi, chi c'era in Europa negli anni '40. Tutto pur di andar contro lo nemico americano neh?

Il nazismo come "male assoluto" funziona solo per voi dogmatici manicheisti (sebbene tu finga di essere 'oltre' il b/n, ma suvvia, è palese che tu ritenga gli USA il tuo nume tutelare).

un Giappone che ancora non si degna di riconoscere le proprie colpe avvenute durante i periodi di guerra.

Non esistono colpe in guerra.
D'altronde Norimberga, come disse un giudice di Norimberga stessa, è stata una "continuation of the war effort of the Allied nations against Germany".
Quindi il concetto di "colpa", che è legato al concetto di "giustizia", manco esisteva per gli stessi americani, che vedevano in Norimberga (e tutte le scemenze sui 'genocidii' sono iniziate lì) meramente un modo di distruggere la Germania per via giurisprudenziale.

gli europei si sono dimostrati molto più guerrafondai dei cari "conquistatori ameriCani

Gli europei nelle loro guerre han sempre sottolineato la volontà imperialistica; gli ameriCani, invece, soliti codardi, fingono di esportare democrazia e libertà, ma chi ci crede?

ma boh, mi fa ridere ogni volta se ne parla degli americani come razza a parte XD. Quanto alla fine non sono altro che noi europei migrati in terre straniere.

ma boh, mi fa ridere ogni volta se ne parla degli americani come razza a parte XD. Quanto alla fine non sono altro che noi europei migrati in terre straniere.

Una realtà storicamente inoppugnabile...
I veri "americani" erano i popoli nativi del continente, ovvero gli "indiani d'america" nel nord e le civiltà dette "precolombiane" che popolavano il centro e il sud del continente, massacrati e schiavizzati dalla colonizzazione europea che li ha progressivamente ridotti alla risibile minoranza che sono oggi...
Al giorno d'oggi l'unica nazione a maggioranza nativa e non coloniale è la Bolivia...

Evita tu; io non sono un panciafichista. La guerra è una normale pratica di ogni animale sociale organizzato.

Fortunatamente la diplomazia internazionale si è parecchio evoluta dal livello animale.

Il nazismo come "male assoluto" funziona solo per voi dogmatici manicheisti (sebbene tu finga di essere 'oltre' il b/n, ma suvvia, è palese che tu ritenga gli USA il tuo nume tutelare).

Ma sì del resto il nazismo ha fatto cose buone tipo arricchire lo Stato tedesco ( tramite espropri agli ebrei ) equiparato le varie confessioni religiose ( protestanti, atei, cattolici tutti buoni per i forni ) ha potenziato il sistema ferroviario ( quando c'era LUI i treni arrivavano in orario, anche le tratte super affollate come il diretto Berlino Auschuitz ) creato centinaia di posti di lavoro ( via l'ebreo metti il tedesco ), la medicina tedesca ha avuto un'evoluzione come mai prima di quel momento ( tante cavie umane gratis per gli esperimenti ) e poi vogliamo parlare della Polonia?Insomma, chi non ha invaso la Polonia, era la hit dell'estate 1939. E' palese che io tuteli gli Usa?Sì, in questo sito non traspare la mia neutralità vista l'abbondanza di bimbetti "ue ue Amerika cattiva" magari sarà per la prossima volta, quando ci sarà una discussione con persone serie.

Non esistono colpe in guerra.

Oh,caspita, decine di condanne per crimini contro l'umanità da buttare nel cesso. Poveri dittatori, condannati dalla semantica.

D'altronde Norimberga, come disse un giudice di Norimberga stessa, è stata una "continuation of the war effort of the Allied nations against Germany".

Frase che non centra una cippa con quella citata sopra ma va bene.

Quindi il concetto di "colpa", che è legato al concetto di "giustizia", manco esisteva per gli stessi americani, che vedevano in Norimberga (e tutte le scemenze sui 'genocidii' sono iniziate lì) meramente un modo di distruggere la Germania per via giurisprudenziale.

Veramente il concetto di genocidio ( tramite dichiarazione congiunta di Francia Gran Bretagna e Russia ) è nato agli inizi del '900 in merito a quello armeno, Norimerga è stato il punto di inizio di quella che da lì in poi saranno le Nazioni unite. Se per "scemenze" invece intendi che fino a quel momento nessuno sapesse cosa succedesse in Germania ( o peggio ancora minimizzare l'accaduto ) beh, le notizie erano note, effettivamente però non nella misura in cui poi si scoprì dopo.

Gli europei nelle loro guerre han sempre sottolineato la volontà imperialistica; gli ameriCani, invece, soliti codardi, fingono di esportare democrazia e libertà, ma chi ci crede?

Certo certo, com'era la giustificazione della guerra in Libia?Favorire le primavere arabe contro il dittatore brutto e cattivo? L'invasione dell'Ucraina com'era?Appoggiare la legittima richiesta dei separatisti? Ti ricordi per caso cosa si combatteva prima dell'ISIS?Ah già, Assad, un altro dittatore brutto e cattivo contro cui si batteva l'armata ribelle ISIS foraggiata dall'Europa con le armi. Strano, per nessuna di queste guerre io ricordo un " Teniamo il potere, facciamo la guerra, siamo fighi yeah!! " Penso sia dai tempi dell'indipendenza delle colonie che si fa a gara a chi trova la giustificazione più originale per invadere un altro Paese.

ma boh, mi fa ridere ogni volta se ne parla degli americani come razza a parte XD. Quanto alla fine non sono altro che noi europei migrati in terre straniere.

Sono passati secoli da quando lo zoccolo duro degli americani ( le prime tribù dei fondatori ) sono emigrate in America, seppur vi siano indubbie somiglianze, la distanza, le nuove opportunità hanno modificato l'americano in parecchi aspetti rispetto all'europeo e più che ogni altro Paese l'America è stata in grado di "americhizzare" anche i figli dell'immigrazione più recente ( italiani,irlandesi, tedeschi nel secondo dopoguerra, arabi e cinesi oggi ).

Gli yanks guerrafondai che alimentano guerre da anni in medio oriente per destabilizzarlo e sfruttarlo appoggiando governi fascisti fantoccio vogliono ovviamente isolare i brics per creare una super potenza occidentale che controlli il pil del 60% dell'intero globo (lo hanno detto loro durante i trattati in corso del TTIP, che spero non passi mai per il nostro bene).

Basti vedere come le forze (inutili) della nato hanno già spiegato truppe terrestri ai confini europei con la russia e ora si apprestano a usare il giappone per isolare la cina al lato orientale forzandolo ad azioni belliche che non appartengono a un popolo pacifista che si è sempre fatto i cazzi suoi (come successe anche durante la seconda guerra mondiale quando gli yanks grazie all'embargo li forzarono ad entrare in guerra).

Criminali capitalisti e criminale Abe che avvalora tutto questo. Spero che il popolo giapponese (come anche noi a ottobre), rifiutino il cambio della costituzione pacifista con il referendum.

Pace e amore, sempre.

Pare che nel mondo ultimamente giri la moda di cambiare le costituzioni. Più che la cosa in sè a preoccuparmi è il fatto che una volta nessuno si sarebbe anche solo sognato di pensarlo, per paura di essere accusato di autoritarismo. Che questa paura non esista più, è questo che mi preoccupa. Forse oggi il Grande Fratello è qualcuno con cui fare un selfie.