Ed è completamente fatto in IA.
Siamo proprio un mondo destinato all'auto-distruzione.
Ma nessuno rivendica i diritti?

Si vede palesemente che sia fatta con la IA : soldi davvero buttati
La IA puó essere usata come strumento , ma per la creativitá di un opera é necessario l'ingegno umano per darle quel tocco in piú .

È incredibile come per alcune persone "ha usato l'IA" sia una specie di reato da rogo eterno. Ci sono società che stanno usando l'IA per sviluppare la cura contro il cancro, ma ancora gente che va in giro coi forconi come in pieno medioevo.

Puntualizziamo tre cose:

1) C'è una licenza ufficiale molto permissiva concessa da NBCUniversal per le opere derivate di lain, la TTL 2019-2028. La licenza permette esplicitamente di: creare opere derivate, produrle, mostrarle/pubblicarle, distribuirle. venderle. Quindi è legale.

2) Maki Ito (o Pierre Ito), non è il primo scappato di casa improvvisato animatore con l'IA. È un regista e animatore indipendente giapponese che lavora nella produzione audiovisiva da anni. La sua società, Anime Tokyo, indica attività nell'animazione professionale dal 2017 e lui stesso si definisce attivo come animatore oltre che come regista/video creator. Vero che il suo curriculum non riporta animazione mainstream, ma di anime ne ha realizzati diversi.

3) Per la realizzazione ha usato disegni e storyboard a mano + materiale live action + layout 3D + modelli VRoid + After Effects + riprese reali di schermi LCD. Tutto senza IA.
L'IA è stata usata per organizzazione di materiali e reference, assistenza alla creazione di asset e riduzione dei tempi di produzione.
E sul canale youtube dell'autore c'è anche il making of in cui mostra i processi produttivi.

Però sì, prendiamo l'autore leghiamolo ad un palo e facciamo un bel rogo in cui giriamo tutti intorno con balli tribali, i terminator non ci avranno mai...

È incredibile come per alcune persone "ha usato l'IA" sia una specie di reato da rogo eterno. Ci sono società che stanno usando l'IA per sviluppare la cura contro il cancro, ma ancora gente che va in giro coi forconi come in pieno medioevo.

Puntualizziamo tre cose:

1) C'è una licenza ufficiale molto permissiva concessa da NBCUniversal per le opere derivate di lain, la TTL 2019-2028. La licenza permette esplicitamente di: creare opere derivate, produrle, mostrarle/pubblicarle, distribuirle. venderle. Quindi è legale.

2) Maki Ito (o Pierre Ito), non è il primo scappato di casa improvvisato animatore con l'IA. È un regista e animatore indipendente giapponese che lavora nella produzione audiovisiva da anni. La sua società, Anime Tokyo, indica attività nell'animazione professionale dal 2017 e lui stesso si definisce attivo come animatore oltre che come regista/video creator. Vero che il suo curriculum non riporta animazione mainstream, ma di anime ne ha realizzati diversi.

3) Per la realizzazione ha usato disegni e storyboard a mano + materiale live action + layout 3D + modelli VRoid + After Effects + riprese reali di schermi LCD. Tutto senza IA.
L'IA è stata usata per organizzazione di materiali e reference, assistenza alla creazione di asset e riduzione dei tempi di produzione.
E sul canale youtube dell'autore c'è anche il making of in cui mostra i processi produttivi.

Però sì, prendiamo l'autore leghiamolo ad un palo e facciamo un bel rogo in cui giriamo tutti intorno con balli tribali, i terminator non ci avranno mai...

il problema è la poca chiarezza e l'isterismo di massa che c'è intorno all'IA. Siamo in un periodo in cui sembra che non si può manco andare al bagno senza chiedere all'IA. Qui la questione è, l'IA è uno strumento o farà tutto, compresa la parte creativa?

il problema è la poca chiarezza e l'isterismo di massa che c'è intorno all'IA. Siamo in un periodo in cui sembra che non si può manco andare al bagno senza chiedere all'IA. Qui la questione è, l'IA è uno strumento o farà tutto, compresa la parte creativa?

l'IA farà quello che tu gli chiederai di fare. Se invece sei tu che fai quello che ti chiede l'IA, forse c'è un attimo da ripensare a come la stai usando.

È incredibile come per alcune persone "ha usato l'IA" sia una specie di reato da rogo eterno. Ci sono società che stanno usando l'IA per sviluppare la cura contro il cancro, ma ancora gente che va in giro coi forconi come in pieno medioevo.

Puntualizziamo tre cose:

1) C'è una licenza ufficiale molto permissiva concessa da NBCUniversal per le opere derivate di lain, la TTL 2019-2028. La licenza permette esplicitamente di: creare opere derivate, produrle, mostrarle/pubblicarle, distribuirle. venderle. Quindi è legale.

2) Maki Ito (o Pierre Ito), non è il primo scappato di casa improvvisato animatore con l'IA. È un regista e animatore indipendente giapponese che lavora nella produzione audiovisiva da anni. La sua società, Anime Tokyo, indica attività nell'animazione professionale dal 2017 e lui stesso si definisce attivo come animatore oltre che come regista/video creator. Vero che il suo curriculum non riporta animazione mainstream, ma di anime ne ha realizzati diversi.

3) Per la realizzazione ha usato disegni e storyboard a mano + materiale live action + layout 3D + modelli VRoid + After Effects + riprese reali di schermi LCD. Tutto senza IA.
L'IA è stata usata per organizzazione di materiali e reference, assistenza alla creazione di asset e riduzione dei tempi di produzione.
E sul canale youtube dell'autore c'è anche il making of in cui mostra i processi produttivi.

Però sì, prendiamo l'autore leghiamolo ad un palo e facciamo un bel rogo in cui giriamo tutti intorno con balli tribali, i terminator non ci avranno mai...

Grazie!!! Post che andrebbe incorniciato.

Congratulazioni

È incredibile come per alcune persone "ha usato l'IA" sia una specie di reato da rogo eterno. Ci sono società che stanno usando l'IA per sviluppare la cura contro il cancro, ma ancora gente che va in giro coi forconi come in pieno medioevo.

E agevola anche la ricerca scientifica, tra cui la genetica. Quello che è sbagliato è confondere la scienza con l'arte, ma quella è stupidità umana, il che non è una novità.

noto come la gente si preoccupa delle IA solo quando scoprono include della IA, una buona probabilità che molti anime usciti negli ultimi 2 anni contiene qualcosa di IA, ma fino a quando lo Staff di produzione non lo ammette piace vivere nelle illusioni.

noto come la gente si preoccupa delle IA solo quando scoprono include della IA, una buona probabilità che molti anime usciti negli ultimi 2 anni contiene qualcosa di IA, ma fino a quando lo Staff di produzione non lo ammette piace vivere nelle illusioni.

Un ottimo esempio per me è la recente notizia secondo cui l'IA è stata usata in oltre 300 produzioni Netflix nella prima metà del 2026. E via di commenti "ora disdico" e "ecco perché le serie fanno schifo". Si riferivano principalmente alla post produzione, dove l'IA è usata da sempre. Semplicemente prima non serviva sbandierarlo, mentre ora devono dare il contentino agli investitori per giustificare gli ingenti investimenti sulla tecnologia (che stanno portando a molto poco). Io faccio sempre l'esempio di Deep Canvas usato in Tarzan nel 99. Un uso dell'IA molto massiccio e concreto anche per gli standard moderni. Venisse fatto oggi apriti cielo...petizioni e boicottamenti.
Che poi semmai il problema non dovrebbe essere tanto l'IA in sé, quanto l'automazione. Chi glielo spiega ai fan di JoJo, Fire Force e Yuasa cos'è l'auto-tweening?

Un ottimo esempio per me è la recente notizia secondo cui l'IA è stata usata in oltre 300 produzioni Netflix nella prima metà del 2026. E via di commenti "ora disdico" e "ecco perché le serie fanno schifo". Si riferivano principalmente alla post produzione, dove l'IA è usata da sempre. Semplicemente prima non serviva sbandierarlo, mentre ora devono dare il contentino agli investitori per giustificare gli ingenti investimenti sulla tecnologia (che stanno portando a molto poco). Io faccio sempre l'esempio di Deep Canvas usato in Tarzan nel 99. Un uso dell'IA molto massiccio e concreto anche per gli standard moderni. Venisse fatto oggi apriti cielo...petizioni e boicottamenti.
Che poi semmai il problema non dovrebbe essere tanto l'IA in sé, quanto l'automazione. Chi glielo spiega ai fan di JoJo, Fire Force e Yuasa cos'è l'auto-tweening?

Piccola precisazione: nelle documentazioni ufficiali di Deep Canvas non si fa esplicitamente riferimento a modelli di IA come li intendiamo oggi. Usa una sorta di algoritmo predittivo, ma forse più vicino all'auto-tweening vettoriale che non all'IA in senso stretto (che comunque rende l'idea di quanto il confine sia labile e spesso più di marketing). Cambiando esempio con uno più corretto, possiamo citare il line art in Spider-Verse, quello è dichiaratamente machine learning (quindi IA).

Wow Lain e la IA.
Quello che potrebbe raccontare è un qualcosa di impensabile. Di sicuro è un'idea interessante.

È incredibile come per alcune persone "ha usato l'IA" sia una specie di reato da rogo eterno. Ci sono società che stanno usando l'IA per sviluppare la cura contro il cancro, ma ancora gente che va in giro coi forconi come in pieno medioevo.

Puntualizziamo tre cose:

1) C'è una licenza ufficiale molto permissiva concessa da NBCUniversal per le opere derivate di lain, la TTL 2019-2028. La licenza permette esplicitamente di: creare opere derivate, produrle, mostrarle/pubblicarle, distribuirle. venderle. Quindi è legale.

2) Maki Ito (o Pierre Ito), non è il primo scappato di casa improvvisato animatore con l'IA. È un regista e animatore indipendente giapponese che lavora nella produzione audiovisiva da anni. La sua società, Anime Tokyo, indica attività nell'animazione professionale dal 2017 e lui stesso si definisce attivo come animatore oltre che come regista/video creator. Vero che il suo curriculum non riporta animazione mainstream, ma di anime ne ha realizzati diversi.

3) Per la realizzazione ha usato disegni e storyboard a mano + materiale live action + layout 3D + modelli VRoid + After Effects + riprese reali di schermi LCD. Tutto senza IA.
L'IA è stata usata per organizzazione di materiali e reference, assistenza alla creazione di asset e riduzione dei tempi di produzione.
E sul canale youtube dell'autore c'è anche il making of in cui mostra i processi produttivi.

Però sì, prendiamo l'autore leghiamolo ad un palo e facciamo un bel rogo in cui giriamo tutti intorno con balli tribali, i terminator non ci avranno mai...

Eccone un altro. L'intelligente artificiale. Ah scusa, l'accademico.

Se pensi che basti scrivere un prompt e due o tre iterazioni per ottenere una scena o un intero OAV di 60 minuti, non capisci niente.

È incredibile come per alcune persone "ha usato l'IA" sia una specie di reato da rogo eterno. Ci sono società che stanno usando l'IA per sviluppare la cura contro il cancro, ma ancora gente che va in giro coi forconi come in pieno medioevo.

Puntualizziamo tre cose:

1) C'è una licenza ufficiale molto permissiva concessa da NBCUniversal per le opere derivate di lain, la TTL 2019-2028. La licenza permette esplicitamente di: creare opere derivate, produrle, mostrarle/pubblicarle, distribuirle. venderle. Quindi è legale.

2) Maki Ito (o Pierre Ito), non è il primo scappato di casa improvvisato animatore con l'IA. È un regista e animatore indipendente giapponese che lavora nella produzione audiovisiva da anni. La sua società, Anime Tokyo, indica attività nell'animazione professionale dal 2017 e lui stesso si definisce attivo come animatore oltre che come regista/video creator. Vero che il suo curriculum non riporta animazione mainstream, ma di anime ne ha realizzati diversi.

3) Per la realizzazione ha usato disegni e storyboard a mano + materiale live action + layout 3D + modelli VRoid + After Effects + riprese reali di schermi LCD. Tutto senza IA.
L'IA è stata usata per organizzazione di materiali e reference, assistenza alla creazione di asset e riduzione dei tempi di produzione.
E sul canale youtube dell'autore c'è anche il making of in cui mostra i processi produttivi.

Però sì, prendiamo l'autore leghiamolo ad un palo e facciamo un bel rogo in cui giriamo tutti intorno con balli tribali, i terminator non ci avranno mai...

Non è che sia un reato: è che se il risultato (ed è sempre così) è meno dell' -ORIGINALE- e fa cagare....

E in questo caso... FA CAGARE... punto.

Se l'IA/AI producesse contenuti veramente originali e validi .. ma al momento.. fa cose (alcune decentemente, altre malissimo, come in questo caso.. che rispetto all'originale - da vomito, eh ? - )

Poi quando avremo la cura per il cancro (o qualche CONCRETO risultato in qualsiasi ambito migliore della banale fatica e ricerca umana) da queste AI .. se ne riparla.. per ora ... FA CAGARE TUTTO. E' TUTTO SOLO PEGGIORAMENTO. PUNTO.

noto come la gente si preoccupa delle IA solo quando scoprono include della IA, una buona probabilità che molti anime usciti negli ultimi 2 anni contiene qualcosa di IA, ma fino a quando lo Staff di produzione non lo ammette piace vivere nelle illusioni.

No no.. non lo si scopre ora: SI VEDE (purtroppo).. SI VEDE GIA'.. - a meno che non l'abbiano usata solo in fase di pre-produzione e non a livello di visuals o produzione vera.

E anche quando - per fortuna - non la usano - SI VEDE -

Eccone un altro. L'intelligente artificiale. Ah scusa, l'accademico.

Non tutti hanno la fortuna di conoscere l'unica via di interpretazione e lei l'ha attraversata. Lei è il Confucio dei tempi moderni mentre noi siamo solo dei comuni mortali. Abbiate pietà.

Se l'IA/AI producesse contenuti veramente originali e validi ..

Continuate a pensare all'IA come fosse una persona che fa il lavoro al posto tuo. L'IA è in grado di realizzare la visione di chi la utilizza, se continuate ad usarla per farvi fare il lavoro continuerete ad ottenere risultati sempre uguali, non c'è via d'uscita.

Poi quando avremo la cura per il cancro (o qualche CONCRETO risultato in qualsiasi ambito migliore della banale fatica e ricerca umana) da queste AI .. se ne riparla.. per ora ... FA CAGARE TUTTO. E' TUTTO SOLO PEGGIORAMENTO. PUNTO.

Di risultati concreti già si stanno avendo e per fortuna chi fa ricerca di un certo livello si sta già avvalendo di questi strumenti.
Moderna intanto ha sviluppato un farmaco (tutti dicono vaccino, ma non è un vaccino) in grado di prevenire il ritorno dei melanomi. Ha già superato la fase 4 di sperimentazione ed è ancora molto costoso, ma è un risultato che era impensabile finoa qualche anno fa.
E questo farmaco è personalizzato sul paziente in base alle mutazioni genetiche tumorali e indovina cosa usano per swquenziarlo?
https://www.nurse24.it/specializzazioni/ricerca/vaccino-antitumorale-moderna-melanoma-fase-3.html
Insomma mentre Pinuccio di Lamezia Terme si lamenta che l'IA crea i loghetti migliori dei suoi, qualcuno l'IA la sta impiegando seriamente per accelerare studi che sarebbero lunghissimi da fare senza.

]

No no.. non lo si scopre ora: SI VEDE (purtroppo).. SI VEDE GIA'.. - a meno che non l'abbiano usata solo in fase di pre-produzione e non a livello di visuals o produzione vera.

E anche quando - per fortuna - non la usano - SI VEDE -

la IA sta diventando sempre più impercettibile, e chi non si fa problemi fino a quando non te lo dicono.

Vorrei vedere le reazioni quando scoprono che i loro anime preferiti della stagione o dell'anno ha degli interventi fatti in IA, prevedo i soliti bipolari che diranno "che merda" che fino al giorno prima dicevano GOAT o PEAK

Continuate a pensare all'IA come fosse una persona che fa il lavoro al posto tuo. L'IA è in grado di realizzare la visione di chi la utilizza, se continuate ad usarla per farvi fare il lavoro continuerete ad ottenere risultati sempre uguali, non c'è via d'uscita.

Ma CONTINUATE.. chi ? Cos'è sta generalizzazione sommaria ?
Io penso alla IA come ad una Language Learning Machine (un algoritmo) .. e questo algoritmo in campo artistico produce cose alquanto brutte. Le migliori sono quelle <che non fanno cagare ma che sanno di già visto .. ma peggiorate> .. il resto, roba proprio inguardabile.

Di risultati concreti già si stanno avendo e per fortuna chi fa ricerca di un certo livello si sta già avvalendo di questi strumenti.
Moderna intanto ha sviluppato un farmaco (tutti dicono vaccino, ma non è un vaccino) in grado di prevenire il ritorno dei melanomi. Ha già superato la fase 4 di sperimentazione ed è ancora molto costoso, ma è un risultato che era impensabile finoa qualche anno fa.

Moderna ha fatto passi da gigante con l'mRNA ai tempi del covid.. poi se c'è un campo dove le LLM possono avere un senso è quello di supporto alla ricerca (proprio per il fatto di essere macchine probabilistiche che abbinano miliardi di dati in fretta - e in ambito sperimentale ha senso - )

In ambito artistico.. non offrono niente di che.. (tranne che di produrre robetta che sa di già visto a frazioni dei costi )

Vorrei vedere le reazioni quando scoprono che i loro anime preferiti della stagione o dell'anno ha degli interventi fatti in IA, prevedo i soliti bipolari che diranno "che merda" che fino al giorno prima dicevano GOAT o PEAK

Ma ovvio che a riciclare la solita roba (problema VERO del settore creativo - anime compresi - ) fatta peggio.. con le LLM si risparmia.. ma fine, altro non si ottiene.

Continuate a pensare all'IA come fosse una persona che fa il lavoro al posto tuo. L'IA è in grado di realizzare la visione di chi la utilizza, se continuate ad usarla per farvi fare il lavoro continuerete ad ottenere risultati sempre uguali, non c'è via d'uscita.

Ma CONTINUATE.. chi ? Cos'è sta generalizzazione sommaria ?
Io penso alla IA come ad una Language Learning Machine (un algoritmo) .. e questo algoritmo in campo artistico produce cose alquanto brutte. Le migliori sono quelle <che non fanno cagare ma che sanno di già visto .. ma peggiorate> .. il resto, roba proprio inguardabile.

A te rispondevo che hai detto che l'IA non fa contenuti originali. E perché dovrebbe? Credi che basti dirgli "fammi un contnuto originale"? Forse non ti sei mai impegnato a provarla davvero. L'originalità devi mettercela tu, l'IA ti può aiutare a realizzarla. Poi internet è pieno di contenuti slop? Sì, ma non può essere il metro, sennò pure io che non so fare neanche gli omini stecco posso fare da metro artistico.


Il problema è che molti sedicenti artisti sono spaventati perché fose così "artisti" non lo sono davvero. Ma se io mi metto a fare un disegno con l'IA i miei risultati resteranno comunque scarsi perché sono scarso a disegnare, ma data in mano ad una persona che conosce le luci, conosce la prospettiva, conosce a fondo le tecniche di disegno può agire da moltiplicatore, così come hanno aiutato nel tempo altri software come photoshop & co.

E onestamente non capisco perché un artista (ammesso che chiuque sappia fare mezzo disegno si possa ritenere tale) dovrebbe in qualche modo essere considerato "speciale" rispetto ad un biologo, un medico, un informatico, un ragioniere, ecc.. Per me se una persona è davvero un artista geniale, continuerà ad esserlo con o senza l'IA.

Poi non è che penso che l'IA sia tutto buono, ci sono diversi aspetti che mi preoccupano e sono off topic qui. Ma il succo del discorso "è fatto con l'IA quindi è merda", no su quello non concorderò mai. Il risultato decide la qualità, non lo strumento usato.

Moderna ha fatto passi da gigante con l'mRNA ai tempi del covid.. poi se c'è un campo dove le LLM possono avere un senso è quello di supporto alla ricerca (proprio per il fatto di essere macchine probabilistiche che abbinano miliardi di dati in fretta - e in ambito sperimentale ha senso - )

In ambito artistico.. non offrono niente di che.. (tranne che di produrre robetta che sa di già visto a frazioni dei costi )

Linko questo video per sicurezza: https://www.youtube.com/watch?v=XueFWAP9AvY

Per l'arte non è che se dici di crearti qualcosa come la Gioconda poi avrai qualcosa di prezioso, l'AI servirà solo a gestire quegli aspetti come la raccolta di materiale e via dicendo, non è che far produrre un anime all'AI questo implica che si occuperà del lato artistico, poi ovviamente c'è chi lo fa ma il risultato è facilmente sgamabile-

le IA per certuni è una bacchetta magica che esaudisce ogni desiderio

Per l'arte non è che se dici di crearti qualcosa come la Gioconda poi avrai qualcosa di prezioso, l'AI servirà solo a gestire quegli aspetti come la raccolta di materiale e via dicendo, non è che far produrre un anime all'AI questo implica che si occuperà del lato artistico, poi ovviamente c'è chi lo fa ma il risultato è facilmente sgamabile-

Si, sì, per carità: ma qui siamo in un articolo che parla di Lain Protocol 7... che di certo l'AI l'ha usata per le visual (di merda). Tutto qui, è ? Se con le LLM (chiamiamole con il nome giusto: di intelligenza - manco artificiale - non c'è niente) ci trovano cure per malattie e ottimizzano fasi del lavoro, ben venga..

Ma qui ci han fatto le visual.. e SI VEDE. Un trailer più de merda.. boh.. E addirittura si son presi soldi per 'sto abominio .. per cui non so, honestly.

Per l'arte non è che se dici di crearti qualcosa come la Gioconda poi avrai qualcosa di prezioso, l'AI servirà solo a gestire quegli aspetti come la raccolta di materiale e via dicendo, non è che far produrre un anime all'AI questo implica che si occuperà del lato artistico, poi ovviamente c'è chi lo fa ma il risultato è facilmente sgamabile-

Si, sì, per carità: ma qui siamo in un articolo che parla di Lain Protocol 7... che di certo l'AI l'ha usata per le visual (di merda). Tutto qui, è ? Se con le LLM (chiamiamole con il nome giusto: di intelligenza - manco artificiale - non c'è niente) ci trovano cure per malattie e ottimizzano fasi del lavoro, ben venga..

Ma qui ci han fatto le visual.. e SI VEDE. Un trailer più de merda.. boh.. E addirittura si son presi soldi per 'sto abominio .. per cui non so, honestly.

Non è il prodotto finale, poi a me sembra che i fan si guardano di tutto e di più, inclusi anime con una CGI scadente, sono anche i fan che vogliono sempre cose nuove, non sintetizzerei il problema andando ad individuare solo un problema, è capace che questo progetto sarà il primo di tanti.

Stima per questa iniziativa, tanto di cappello!
Il mio primo dubbio è stato per i diritti, ma il commento di @Zelgadis ha chiarito tutto, thanks.

Non è il prodotto finale, poi a me sembra che i fan si guardano di tutto e di più, inclusi anime con una CGI scadente, sono anche i fan che vogliono sempre cose nuove, non sintetizzerei il problema andando ad individuare solo un problema, è capace che questo progetto sarà il primo di tanti.

Si, il problema (da svariati anni) è che un grossa fetta di pubblico (generalizzando) sembra sbavare comunque per ogni cosa proponi riguardo <x>.. pur in assenza di qualità.. "oggettiva" anche minima.. per cui produrre cose di qualità e innovative perde sempre più di senso, visto che lo scopo è far soldi.

Inevitabilmente si annegherà in sempre più in AI-slop.. e avremo contenuti sempre più scarsi "oggettivamente".. tra il plauso del grosso del pubblico che comunque fa festa.