15 commenti
-
Ci sono AI che ricopiano perfettamente molti stili di manga esistenti, si possono realizzare un infinità di immagini praticamente con lo stesso tratto di disegno dei vari mangaka, identici.
Chissà se anche loro si muoveranno per fare causa, oppure no, per ora dal Giappone tutto tace. -
Non vedo grandi alternative o diventerà un "liberi tutti" almeno specificatamente per utilizzi "no profit" o si vieterà tutto e sarà un blocco totale o quasi per i servizi di generazione immagini&video che difficilmente sono in grado di creare qualcosa senza copiare elementi esistenti e in gran parte non "liberi".
Personalmente però non trovo corretto bloccare/vietare "lo strumento" se ne deve vietare il guadagno (massivo) che il singolo utilizzatore potrebbe farne. -
4
Gli avvocati della difesa dichiareranno che l'IA è nulla tenente. Al massimo le faranno il pignoramento di 1/5 dello stipendio, ma tanto non viene pagata
-
Perplesso -
Premetto che a mio parere si sta sopravvalutando molto l'AI (siamo arrivati chiaramente ad uno stallo lato novità e l'AI riesce in alcuni compiti ma in altri fallisce miseramente (esempio la creazione di immagini statiche è ok, ma se gli vuoi dare un contesto stai fresco, se provi a fargli fare uno script sullo stile di uno youtuber (molto impostato) il risultato sarà sempre pessimo e generico e così via) non sto a spiegare perché visto che l'ho già fatto spesso ma una weak AI non sarà mai davvero intelligente.
Un take a mio parere molto interessante in merito l'ha fatto Adam Ragusea (io la pensavo già così ma alcuni dei punti da lui toccati io non li avevo mai considerati):
Mi pare giustissimo limitare molto l'uso dell'AI. Perché di fatto va contro la creatività umana. -
Gli avvocati della difesa dichiareranno che l'IA è nulla tenente. Al massimo le faranno il pignoramento di 1/5 dello stipendio, ma tanto non viene pagata
Finchè lavora per un datore di lavoro è quest'ultimo a risponderne, vale anche per l'IA.
-
Sono abbastanza interessato di come andrà a finire sta storia.
-
Lo studio Ghibli si unirà ?Gli avvocati della difesa dichiareranno che l'IA è nulla tenente. Al massimo le faranno il pignoramento di 1/5 dello stipendio, ma tanto non viene pagata
Un taglio di 1/5 sulle spese di alimentazione non è poco XD -
Gli avvocati della difesa dichiareranno che l'IA è nulla tenente. Al massimo le faranno il pignoramento di 1/5 dello stipendio, ma tanto non viene pagata
E che l'IA si appellerà al quinto emendamento. -
Finalmente si smuovono le acque -
Bisogna che prima o poi qualcuno cominci a legiferare sui termini di utilizzo delle IA. Non si può andare avanti in eterno a colpi di denunce per violazione di copyright.
Anche perché ad esempio (nonostante gli ovvi fini autoassolutori) l'obiezione del fondatore non è affatto campata in aria. È impossibile che milioni di processazioni possano essere tutte sotto controllo.
Il che non deve essere solo uno spunto per responsabilizzare chi utilizza le IA ma un campanello d'allarme per chi dovrebbe legiferare in merito. -
Eh, col topo malefico non avevo dubbi... speriamo che questo episodio non rallenti la crescita delle IA, che sono una tecnologia con un grande potenziale, chechè ne pensino i neo-luddisti... -
Purtroppo bisognava aspettare che finissero coinvolti i pesci grossi. Il furto e il plagio colpiscono soprattutto gli artisti e i creativi ordinari che finiscono tracciati e campionati senza consenso. -
Ma in che timeline siamo finiti che mi tocca fare il tifo per Disney
Azione inevitabile e giusta. In mancanza di leggi apposite, speriamo che serva da monito anche per le altre aziende come OpenAI, e non solo per i soggetti Disney e Universal.
Personalmente non trovo sbagliato il concetto di addestramento tramite immagini protette da copyright, a patto che poi vengano correttamente rielaborate per l'output. Ma non siamo ancora a quei livelli, e attualmente il mondo degli LLM è una giungla piena di falle e grigi legali.
Tra l'altro, forse un po' OT, posso chiedere perché sul sito non si è parlato degli annunci di Toei in merito all'IA?