9 commenti
-
Mi dispiace proprio tanto che questo sarà il futuro del cinema, degli anime, delle serie TV...certo, immagino che ci saranno sempre studi e case cinematografiche & co. come quelli odierni, ma saranno sempre meno...
Se l'IA è utile per velocizzare tot robe di lavoro, quella generativa, che siano anime, foto, video o altro, mi fa davvero arrabbiare. E qui mi fermo perché ci sarebbe tanto, troppo, da dire. -
Mi dispiace proprio tanto che questo sarà il futuro del cinema, degli anime, delle serie TV...certo, immagino che ci saranno sempre studi e case cinematografiche & co. come quelli odierni, ma saranno sempre meno...
Se l'IA è utile per velocizzare tot robe di lavoro, quella generativa, che siano anime, foto, video o altro, mi fa davvero arrabbiare. E qui mi fermo perché ci sarebbe tanto, troppo, da dire.
Ci saranno sempre studi che lavorano in modo tradizionale, come oggi ci sono registi che girano ancora in pellicola, ma l'utilizzo dell'AI generativa in qualche forma sarà probabilmente inevitabile.
Figuriamoci poi nel mondo dell'animazione dove già ora metà dei prodotti che sono ogni stagione sono di qualità pessima.
Già ora se devo fare una sparata posso scommettere che la maggioranza degli studi CGI ha qualche forma di IA generativa integrata nella propria pipeline di lavoro. -
7So che alla fine si giudicherà l'uso dello "strumento del diavolo" piuttosto che giudicare il risultato finale.
Problemi sicuramente ce ne sono (specialmente dal punto di vista sonoro), ma si vede che c'è uno studio delle tecniche di regia e fotografia e che c'è una visione. Esiste una differenza tra lavorare per realizzare quello che si ha in testa e l'AI slop in cui si prende quello che esce.
E da persona che studia questi strumenti, io mi sento di fare un applauso al risultato (nonostante alcune imperfezioni), soprattutto per la coerenza ottenuta con ambienti, luci e personaggi, che non è una cosa banale.
Penso che se andassi a fare la conta di quanti anime peggiori di questo episodio sono stati prodotti negli ultimi 5 anni, non finirei più.
E probabilmente non ci arriveremo al punto che ognuno si fa gli anime da solo perché non basta avere lo strumento, occorrono competenze tecniche su come si realizza un'animazione, sull'uso delle luci e delle inquadrature: ci dovrà essere sempre un umano al comando.
E spero che un giorno si possano affrontare i vantaggi (e svantaggi) dell'AI senza pregiudizi perché nel frattempo che noi siamo nella fase di rigetto, il mondo va avanti e non ci aspetta... -
Chi critica non ha la minima idea di come funzioni. Se pensiate che sia "Fammi l'anime così e cosà" siete totalmente fuori strada. Si tratta di una combinazione di strumenti diversi non banale dove comunque l'umano ha un ruolo importantissimo come "cervello, regista e coordinatore" di tutta l'operazione.
-
Non critico l'uso dell' IA, anzi penso che sia il futuro... però questo anime è veramente poco ispirato nel design dei personaggi e nelle ambientazioni...
-
Secondo me va fatta una distinzione.
Valutato come "anime vero": è pessimo. Movimenti rigidi e quasi disturbanti (anche rispetto a molti anime in CGI). Puoi anche curare design e storyboard, ma il ruolo dell'animatore è anch'esso cruciale. All'IA è stato spiegato molto bene il cosa doveva succedere, ma a mancare è il come. Specie nelle scene d'azione, manca completamente l'anima che solo un vero animatore potrebbe dare. Inoltre, l'escamotage degli elmi per non doversi preoccupare delle espressioni è sicuramente funzionale, ma stanca dopo 2 minuti.
Valutato come progetto amatoriale (cioè quello che è): non posso non fare i complimenti all'artista e riconoscere che sì, questa è arte. Dietro c'è sicuramente un lavoro non indifferente, e non certo alla portata di tutti. Personalmente preferisco fare a mano un corto di 3 minuti piuttosto che 24 episodi con l'IA, ma queste sono scelte (coff Tubo Animation su YT coff).
Ora, l'elefante nella stanza. Questo potrebbe essere il futuro dell'animazione?
C'è da dire che questo è stato fatto da una sola persona, cosa che può sembrare un limite, ma che probabilmente consente un controllo che in un lavoro più corale non avresti. Inoltre, la sceneggiatura è scritta a mano, mentre fasi come design e storyboard non è che abbiano chissà quanta necessità di venire automatizzate. Ad uno studio reale servirebbe soprattutto per l'animazione in sé, che come dicevo prima rimane uno dei punti più dolenti. Probabilmente siamo ancora lontani dall'automatizzare anche la sola in-between animation (cosa che si prova a fare dagli anni 2000), quindi figuriamoci la key.
Dopotutto, la CGI non ha mai soppiantato la tecnica tradizionale, almeno negli anime. Sicuramente anche l'IA generativa verrà implementata in qualche maniera nei prossimi anni, rimane da vedere il come. -
l'IA alla fine ci ha dato un mondo dove il committente non ha più bisogno dell'artista per ottenere il suo prodotto.
Se questo è il futuro, non lo voglio -
l'IA alla fine ci ha dato un mondo dove il committente non ha più bisogno dell'artista per ottenere il suo prodotto.
Se questo è il futuro, non lo voglio
Ma non è vero
È più forte di me, ho una repulsione visiva per qualsiasi cosa prodotta da ia. Mi crea proprio disturbo.
Riconosco il livello alto per una produzione del genere (seppur con grosse sbavature audio e inquadrature piatte..). Non so dove andremo a finire; sicuramente verso una democratizzazione della creazione di animazione da intrattenimento, con conseguenze per tutta l'industria. A me per ora, appena mi accorgo che è ia, sento che mi fa lo stesso effetto di un capello nel piatto: ansia e repulsione.