Segnalazioni,sospetti,emerso....Una domanda ce stato un processo una condanna, oppure come al solito si condanna cosi senza prove?.Forse ho capito male io

Segnalazioni,sospetti,emerso....Una domanda ce stato un processo una condanna, oppure come al solito si condanna cosi senza prove?.Forse ho capito male io

Sul caso particolare basta leggere le premie righe della news, o per avere il quadro completo la news precedente, che è linkata anche all’inizio di questa.
Il mangaka è stato definitivamente condannato anche per la presenza di una marea di prove, tra l’altro a una pena ridicola per la gravità dei fatti.
L’editor l’ha rimesso al lavoro in un altra opera sotto uno pseudonimo, tenendo tutto nascosto anche alla disegnatrice del nuovo manga, e facendo da mediatore nel tentativo di far mettere a tacere la vittima dietro un pagamento.
Qualcuno, non è specificato chi, nei piani alti della app online e di Shogakukan in generale sapeva (non si sa cosa e quanto) e ha fatto finta di nulla finché la storia non è venuta fuori.
I vertici di Shogakukan hanno poi dovuto rivolgersi a una commissione esterna non solo perché hanno ricevuto una marea di critiche dal pubblico, ma perché molti dei mangaka principali hanno minacciato di boicottare l’editore.
Questi non sono sospetti, segnalazioni, voci… ma fatti.

Prima o poi i nodi vengono al pettine.

Ad ogni modo c'è una cosa che mi fa un po' ridere: chi lavora ai piani alti, sa già come funziona. Che è un sistema perverso e sicuramente, ci sono passati anche loro.
E chissà quante altre storie analoghe, in altre case editrici, ci sono. Ma tanto i provvedimenti vengono presi quando il danno ormai è fatto. 🤷

Nel frattempo, l'editor al centro della vicenda di Shōichi Yamamoto, tale Takuya Narita di cui vi avevamo già parlato sempre in questo precedente articolo, è uscito allo scoperto su X con una personale dichiarazione di scuse. Sebbene Narita abbia riconosciuto come le sue azioni abbiano finito per provocare un'ulteriore vittimizzazione secondaria verso la persona offesa, la sua presa di posizione ha subito scatenato una pioggia di aspre critiche da parte della community.

Si può avere una traduzione di questo messaggio di scuse?


Comunque da quanto ho capito non cambierà niente.....

Sono INDIGNATO per la punizione dei vertici della casa editrice: 3 mesi di diminuzione dello stipendio? Ma siamo fuori? Stiamo parlando di violazioni dei diritti umani.

Comprendo che in Giappone sia abbia una cultura diversa su questo, ma lo trovo veramente scandaloso. Loro continueranno coi loro porci comodi ma questa volta con maggiore attenzione.

Purtroppo non sono riuscito a tradurre il commento dell'editor

L'avevo scritto che dietro c'era proprio un sistema classista di sottomissione.
Ridicole le sanzioni, per uno che "fa seppuku" altri dieci fingono di punirsi.
Poi ricominciano col loro patriarcato padronale tossico.

Purtroppo non sono riuscito a tradurre il commento dell'editor

«Desidero esprimere le mie più sincere scuse per aver profondamente ferito la persona che ha subito danni e per aver causato grande disagio e preoccupazione a molte persone a causa delle mie azioni, delle mie dichiarazioni e dei miei post sui social media in merito alla questione che coinvolge il signor Shoichi Yamamoto.»
Decisamente asettico.

Segnalazioni,sospetti,emerso....Una domanda ce stato un processo una condanna, oppure come al solito si condanna cosi senza prove?.Forse ho capito male io

no vannacci esistono questi casi

L'avevo scritto che dietro c'era proprio un sistema classista di sottomissione.
Ridicole le sanzioni, per uno che "fa seppuku" altri dieci fingono di punirsi.
Poi ricominciano col loro patriarcato padronale tossico.

Purtroppo non sono riuscito a tradurre il commento dell'editor

«Desidero esprimere le mie più sincere scuse per aver profondamente ferito la persona che ha subito danni e per aver causato grande disagio e preoccupazione a molte persone a causa delle mie azioni, delle mie dichiarazioni e dei miei post sui social media in merito alla questione che coinvolge il signor Shoichi Yamamoto.»
Decisamente asettico.

Scuse, tanto per dire. Giusto per tenere buona l'opinione pubblica. Come sempre del resto.

Sono senza parole...

Ci indigniamo per i mangaka, ma se sono politici e rubano il denaro pubblico va tutto bene.

Segnalazioni,sospetti,emerso....Una domanda ce stato un processo una condanna, oppure come al solito si condanna cosi senza prove?.Forse ho capito male io

Sul caso particolare basta leggere le premie righe della news, o per avere il quadro completo la news precedente, che è linkata anche all’inizio di questa.
Il mangaka è stato definitivamente condannato anche per la presenza di una marea di prove, tra l’altro a una pena ridicola per la gravità dei fatti.
L’editor l’ha rimesso al lavoro in un altra opera sotto uno pseudonimo, tenendo tutto nascosto anche alla disegnatrice del nuovo manga, e facendo da mediatore nel tentativo di far mettere a tacere la vittima dietro un pagamento.
Qualcuno, non è specificato chi, nei piani alti della app online e di Shogakukan in generale sapeva (non si sa cosa e quanto) e ha fatto finta di nulla finché la storia non è venuta fuori.
I vertici di Shogakukan hanno poi dovuto rivolgersi a una commissione esterna non solo perché hanno ricevuto una marea di critiche dal pubblico, ma perché molti dei mangaka principali hanno minacciato di boicottare l’editore.
Questi non sono sospetti, segnalazioni, voci… ma fatti.

Grazie,ma nell'articolo sopra non e specificato.allora è tutto giusto,anzi dovrebbe stare in galera

Ci indigniamo per i mangaka, ma se sono politici e rubano il denaro pubblico va tutto bene.

i politici che rubano vanno in galera e si dimettono nel resto del mondo
qui da noi se viene votato uno che era colluso con la mafia e che ha corrotto giudici per entrare in possesso della mondadori c'è poco da fare. il paese è ancora lo stesso
e comunque questi mangaka citati non è che hanno fatto delle cosine uno era un pedofilo di merda

che aveva persino tentato di far firmare alla vittima un accordo di riservatezza da 1,5 milioni di yen in cambio del suo silenzio.

Ma CHE SCHIFO
E stiamo parlando di una vittima minorenne

Nel corso dell'indagine, la commissione esterna ha ricevuto 44 segnalazioni relative ad altrettanti episodi di cattiva condotta

Santo cielo

«Desidero esprimere le mie più sincere scuse per aver profondamente ferito la persona che ha subito danni e per aver causato grande disagio e preoccupazione a molte persone a causa delle mie azioni, delle mie dichiarazioni e dei miei post sui social media in merito alla questione che coinvolge il signor Shoichi Yamamoto.»
Decisamente asettico.

Grazie per la traduzione.
Come al solito tante parole ma niente di che come provvedimenti, davvero la riduzione dello stipendio per 3 mesi? Non era meglio, oltre a questo, magari inserire indicatori per risultari concreti, o un modo per mantenere monitorato la situazione, per essere sicuri non si verifichi di nuovo? O licenziare il personale coinvolto?

Ci indigniamo per i mangaka, ma se sono politici e rubano il denaro pubblico va tutto bene.

i politici che rubano vanno in galera e si dimettono nel resto del mondo
qui da noi se viene votato uno che era colluso con la mafia e che ha corrotto giudici per entrare in possesso della mondadori c'è poco da fare. il paese è ancora lo stesso
e comunque questi mangaka citati non è che hanno fatto delle cosine uno era un pedofilo di merda

Lo e anche l'uomo più potente del mondo...e non mi sembra che gli hanno fatto qualcosa, anzi e libero di distruggere il mondo...alla fine se sei potente puoi fare tutto quello che vuoi,come e sempre stato e come sarà sempre

OMG

Ma davvero, che punizione è un terzo dello stipendio in meno? Non hanno rubato l'olio alla mensa aziendale, qui bisogna almeno cambiare la loro forma mentis; è già tanto se impareranno a "fare i buoni".
Forse, per quanto possano essere bravi sul piano lavorativo, sarebbe stato meglio un demansionamento.

Mamma mia, che tossicità. Le scuse "tanto per", la sanzione ridicola della riduzione dello stipendio per mesi, veramente ci si chiede quanto schifo deve esserci per far pensare che siano sufficienti. Che difficoltà vedere riconosciuti dei diritti